Diskussion:ECURIE
Seite zur Zeit nicht erreichbar, könnte jedoch eine Quelle für mehr Informationen sein: http://rem.jrc.cec.eu.int/40.html (Quelle für den Link: http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotection/emergency_en.htm) -- 79.219.50.107 23:33, 4. Jun. 2008 (CEST)
richtigkeit der begriffe[Quelltext bearbeiten]
in der ersten spalte tritt das wort radiologie auf. radiologie ist meines wissens nach ein gebiet der medizin. ich glaube daher das "radiologische notsituation" nicht wirklich passt, was als zweites da steht schon eher. wenn mich jemand vom gegenteil überzeugt vergessen wir die sache, aber das ist mir grad so ein dorn im auge das ichs verbessern will =D -- Thorbsten 15:13, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Ich habe die Übersetzung beim Anlegen des Lemmas von der offiziellen EU-Seite übernommen, da stehts auch so drin, aber natürlich ist "radiologisch" eigentlich Falsch :) [1] -- Skoops 21:53, 6. Jun. 2008 (CEST)
andere vorfälle[Quelltext bearbeiten]
was ich mich beim lesen gefragt habe: wieso war das ereignis in slowenien das bisher einzige, das gemeldet wurde? und das obwohl der vorfall offenbar zumindest nach offiziellen angaben so dramatisch gar nicht war. weiß jemand, wieso das system zb. bei den zwischenfällen in forsmark (schweden) oder brunsbüttel nicht genutzt wurde? das könnte den artikel um einen wichtigen aspekt ergänzen. 79.193.233.78 20:01, 5. Jun. 2008 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotection/emergency_en.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Kernkraftwerk Krško (aktuell)
- http://www.n-tv.de/Zwischenfall_im_Atomreaktor_Offenbar_Entwarnung/040620085719/974658.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org