Diskussion:Edmund Gleede

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von BHBIHB
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Lutheraner

Vielleicht kannst du diesen ?!? ein Ende bereiten.

Es ist schon Merkwürdig wie hier mit neuen Autoren umgegangen wird. Ganz offensichtlich mussten wohl eigene Termini für das Vorgehen geschaffen werden (Wikifizieren..) da sich das ganze wohl auch anders nicht erklären ließe.

Herr Gleede wird nicht gerade erbaut sein das seine Sparten dem Film/TV (Redaktion Film/TV) untergeordnet werden. Film /TV zählt nicht zu Schauspiel sondern zu DARSTELLERN, (siehe vormals ZBF u. heute ZAV – Künstler) und schon gar nicht die restlichen Sparten die H. Gleede an der Bühne bedient hat. Herr Gleede ist ein Bühnentätiger und hat mit Film/TV rein gar nichts zu tun, genau so wenig wie der Artikel über ihn. Bühne – Schauspiel hat mit Film/TV genau so viel gemeinsam wie die Atomare Struktur von Gold und Katzengold.

Dem Artikel werden Fehler angelastet? Herr Gleede hat diesen Artikel selbst verfasst und wenn seine Autorenqualität (Siehe Artikel) nicht ausreicht, seine Bildung … (Germanistikstudium usw) … dann frag ich mich…

Sollte ich ihm das Vorgehen von den Verantwortlichen bei Wikipedia mitteilen, wird er auf den Eintrag sofort verzichten und um eine Löschung meinerseits bitten.

Mit besten Grüßen auch an den Initiator der Probleme,

PS @ MerlBot: Das ich als Autor (für Wikipedia) für zukünftige relevante Beiträge bedeutender Persönlichkeiten und Themen aus meinem Fach (seit über 32 Jahren an der Bühne) durch Dich nicht gerade motiviert werde hier weiter zu machen, ist verständlich. (...übrigens: "Dramaturgie" ist ein Beruf welcher der "Darstellenden Kunst - Bühne" zugeordnet wird, und das schon sehr sehr lange bevor sich das Medium Film/TV fälschlicherweise hinzu gesellte!)o

--CallaoSalvaje (Diskussion) 15:47, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo CallaoSalvaje,

MerlBot ist ein Bot, also ein Computerprogramm, das Artikel bestimmter Kategorien darauf überprüft, ob darin zu viele Begriffsklärungen stehen statt der richtigen Links auf die richtigen Artikel. Diese Fehler habe ich so gut wie möglich zu beheben versucht – das muss dann wieder ein Mensch machen. MerlBot trägt solche Seiten bei der Redaktion Film und Fernsehen ein, das ist keine Herabsetzung der Arbeit Gleedes sondern soll dazu dienen, neue Artikel nicht zuletzt neuer Autoren auf einen einheitlichen Standard zu bringen.

Zu korrigieren waren zum Beispiel auch die Großschreibungen von Personennamen. Namen in Versalien zu schreiben ist nicht üblich.

Aus meiner Sicht sind die Fehler jetzt behoben. Es könnte allerdings sein, dass die lange Dokumentation quasi jeder beruflichen Tätigkeit noch gekürzt wird.

Ich bitte ferner darum zu beachten, dass einmal veröffentlichte Artikel nicht gelöscht werden, wenn sie die Relevanzkriterien erfüllen. Ein Autor kann seinen Artikel nicht zurückziehen. Im Gegenteil: Mit der Veröffentlichung unter freier Lizenz kann jeder Artikel und jedes Foto unter bestimmten Voraussetzungen von Anderen weiter verwendet werden. Dem hat man beim Speichern zugestimmt.

Freundliche Grüße --BHBIHB (Diskussion) 18:12, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten