Diskussion:Effektive Schornsteinhöhe

Politik der hohen Schornsteine

Hallo mir ist der Sinn dieses Artikels nicht ganz klar. Er steht in der Kategorie Umweltschutz, aber es scheinen mir eher ingenieurtechnische Fragen angeschnitten. Zwar wird am Ende auf die Umweltauswirkungen verwiesen (der Zusatz über die Waldschäden in Schweden ist von mir), aber mir erscheint es dennoch sinnvoll, einen extra Artikel mit dem Titel Politik der hohen Schornsteine (mit großem H!?) zu erstellen.

Gründe hierfür sind aus meiner Sicht 1) es ist meines Wissens nach ein umweltschützerischer (Kampf-)Begriff der sich bewußt gegen den vermeintlich gesundheits- und umweltschützerischen Effekt von eben hohen Schornsteinen bildete, und 2) wird hiermit ein bereits in der Mitte des 19. Jahrhunderts einsetzender Prozess beschrieben der bis weit ins 20. Jh. fortdauerte und eine frühe (verfehlte) Maßnahme des technischen Umweltschutzes beschreibt.

Habe entsprechende Links hier und in den allgemeinen Artikel "Schornstein" eingefügt. Würde mich über Kritik oder Anregungen über meine Idee freuen. Wer will mitschreiben ;) ? 88.74.53.236 22:23, 28. Jun. 2007 (CEST)

Den gewünschten Artikel gab es schon damals. Er bekam allerdings gerade erst das Lemma Politik der hohen Schornsteine und enthält bisher sehr wenig Information. --Lektor w (Diskussion) 14:34, 18. Apr. 2017 (CEST)

Waldschäden in Schweden

Ach nee, 1960 kamen die Emissionen also wissenschaftlich belegt von Zentraleuropa nach Schweden. Da scheint als Quelle die UDSSR doch wesentlich wahrscheinlicher.

Kann man den Satz im Artikel belegen? (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.135 (Diskussion | Beiträge) 13:55, 4. Sep. 2009 (CEST))

Dieser Textteil stammt von einer IP, also können wir den Autor/die Autorin nicht fragen. Allerdings ist die Verfrachtung von Schadstoffen, vor Allem SO₂, von Großbritannien nach Skandinavien wohl das Standardbeispiel, das schon in den 1970ern zu internationalen Verhandlungen (und Verträgen) geführt hat. Die Industriegebiete der ehemaligen UdSSR liegen ja relativ weit weg, und Winde aus dieser Richtung sind relativ selten.

Einen Link habe ich nur zur Situation später (1998, nachdem im Westen SO₂-Filter schon Standard waren): [1], danach war dann die Reihenfolge des Schwefeleintrags in Schweden (vom Schiffsverkehr abgesehen) Polen, Deutschland, Großbritannien, Schweden selbst, und erst dann Russland. Gruß, Anastasius zwerg 18:19, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hat sich an dieser Stelle erledigt. Da ein Artikel zu diesem Thema schon im Jahr 2006 angelegt wurde (und jetzt auch das Lemma Politik der hohen Schornsteine bekommen hat), habe ich die paar Informationen zu diesem speziellen Schlagwort (das sich historisch vor allem auf die 1960er Jahre bezieht) dorthin verlagert und hier nur einen allgemeinen Satz stehen lassen.

Das Beispiel Schweden habe ich bei der Verlagerung unter den Tisch fallen lassen, weil ich möglichst wenig Information aus einem anderen Artikel übernehmen wollte. Der Artikel Politik der hohen Schornsteine ist nach wie vor sehr mager (bis vor kurzem stand nahezu nichts Brauchbares darin). Wer will, kann das Beispiel Schweden dort wieder einbringen. --Lektor w (Diskussion) 14:45, 18. Apr. 2017 (CEST)

Lemma vs. Inhalt des Artikels

Der Artikel wurde am 6. März 2006‎ erstellt und noch am selben Tag umbenannt: zuvor Schornsteinhöhe, dann Effektive Schornsteinhöhe.

Schon zwei Tage später hat dann eine IP einen Abschnitt „Vorschriften“ eingefügt (Edit), der bis heute im Artikel geblieben ist.

Problem: Diese Vorschriften beziehen sich nicht auf effektive Schornsteinhöhen, sondern auf bauliche Höhen. Deshalb habe ich die Überschrift des Abschnitts präzisiert. Das genügt aber noch nicht. Diese Vorschriften haben unter einem Lemma Effektive Schornsteinhöhe nicht viel verloren. Unter dem ursprünglichen Lemma Schornsteinhöhe wäre der Abschnitt hingegen kein Problem. Oder im Artikel Schornstein.

Was also tun: Das Lemma wieder ändern? Oder den Abschnitt „Vorschriften“ löschen und um die Einfügung bei Schornstein bitten? --Lektor w (Diskussion) 15:23, 18. Apr. 2017 (CEST)

PS: Vorläufig habe ich den Abschnitt ausgeblendet. --Lektor w (Diskussion) 15:27, 18. Apr. 2017 (CEST)