Diskussion:Einheit Produktionen

Weblinks

@Wassertraeger: Auf welchen Punkt von WP:WEB beziehst Du Dich? —viciarg⁴¹⁴ 13:53, 15. Mai 2017 (CEST)

@Viciarg:Auf:"Bitte sparsam und nur vom Feinsten." und die Einzel-RL 3+4

Entfernt habe ich: die Shopseite, die Myspace-Seite und die Katalognummernseite bei MusicBrainz. Das ist weder sparsam noch vom Feinsten gewesen, da auch mehrfach redundante Informationen geliefert werden. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:13, 15. Mai 2017 (CEST)

Alles klar, danke. —viciarg⁴¹⁴ 14:15, 15. Mai 2017 (CEST)

Politisch?

Im Artikel steht:

Das Logo des Labels soll laut Gründer nicht politisch sein, da das Label seiner Meinung nach unpolitisch ist und das Label keine politischen Bands oder Vereinigungen unterstützt. Das Label stellt in seinem Haftungsausschluss klar, dass dieses nicht für die Inhalte der Alben, der Cover und externe Internetseiten verantwortlich ist.

Weshalb wird das wieder so betont? Welche Anzeichen gibt es denn, dass das Label überhaupt politisch sein könnte? Wenn es keinen Verdacht gibt, dann sollte man es einfach lassen? So klingt das, als müsste sich das Label für irgendetwas, was nicht näher genannt wird, rechtfertigen. Unter dem Strich liest sich das alles mehr als seltsam ... Vindolicus (Diskussion) 15:00, 29. Dez. 2022 (CET)

„Unter dem Strich liest sich das alles mehr als seltsam“ – Deine obskuren Nichtandeutungen dieser und auch anderer Art, die ich zuletzt des Öfteren in Deinen Diskussionsbeiträgen sehe, lesen sich auch mehr als seltsam. Möchtest Du irgendetwas konkretes aussagen oder nur auf Deinem Hundepfeifchen blasen?

Zum Inhalt: Die Darstellung ist deswegen erwähnenswert, weil derartige Distanzierungen gemeinhin nicht das bedeuten, was sie aussagen, und einige der gesignten Bands durchaus schon in politischem Kontext rezipiert wurden. Das lässt sich sicher besser, aktueller und belegter darstellen, der Artikel ist halt so auf einem Stand von 2009, weil sich seitdem keiner mehr dafür interessiert hat. —viciarg⁴¹⁴ 19:25, 30. Dez. 2022 (CET)

Ich sehe keinen Grund, hier persönlich zu werden. Ich mache keine „obskuren Nichtandeutungen“, sondern sage sehr genau, was mich stört. Wenn hier eine Distanzierung zu lesen ist, wo dreimal im Satz „politisch“ vorkommt, ohne dass aber ersichtlich ist, was der Hintergrund ist, dann liest sich das nunmal seltsam. Warum etwa wird nicht gesagt, welche Vorwürfe im Raum stehen? Oder hat das Label das einfach so geschrieben, weil sie gerade lustig sind? Das liest sich wirklich schrecklich: Das Logo soll nicht politisch sein. Welches Logo? Es ist nicht abgebildet und wird auch nicht beschrieben! Welchen Wert hat das also für den Leser? Keinen! Der ganze Absatz sagt einfach nichts aus. Und wenn du andeutest, dass man hier zwischen den Zeilen lesen muss, dann hat das, finde ich, hier nichts verloren. Wikipedia soll Fakten sammeln und nicht rätselhafte Hinweise sammeln, aus denen man sich dann selbst zusammenreimen muss, was los ist. Ich wäre dafür, das Ganze zu streichen, wenn es nicht in einen sinnvollen Kontext gestellt werden kann. Vindolicus (Diskussion) 20:02, 30. Dez. 2022 (CET)

Du bewertest, ich bewerte. Den Wert dieser Einschätzungen werden hie wie da andere schätzen, da bin ich völlig zuversichtlich. —viciarg⁴¹⁴ 22:15, 30. Dez. 2022 (CET)

Das hilft jetzt aber ungemein weiter. Was soll ich denn sagen? Der betreffende Absatz ist schlicht eine Katastrophe. Vindolicus (Diskussion) 18:33, 1. Jan. 2023 (CET)

Es gab mal einen Artikel von Mühlmann über NSBM und Vertriebe, die welchen verkaufen. Er erwähnte auch Einheit Produktionen (S. 60). Der Artikel war auf der Graveland-Seite zu lesen, dazu eine unglaubwürdige und holprig formulierte Stellungnahme von Darken. --2003:F5:FF1C:E900:512C:A96A:BB48:20C 15:34, 3. Jan. 2023 (CET)