Benutzer Diskussion:Vindolicus

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Vindolicus!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 13:27, 28. Jul. 2017 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Vindolicus,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Vindolicus,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Vindolicus,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Kurze Kontrolle der Korrekturen in Indiana Jones and the Army of the Dead?

Hallo Vindolicus, kannst du bei Gelegenheit einen kurzen Blick auf die Korrekturen werfen? Ich habe an ein oder zwei Stellen eine Negation eingefügt, die hoffentlich in deinem Sinne war. Hundertprozentig sicher bin ich mir aber nicht. Bevor ich jetzt Unfug angerichtet habe, schau doch bitte mal kurz drüber :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:08, 19. Jan. 2021 (CET)

Danke dir für die Korrekturen und die Nachricht. Ja, das passt alles. Ich bin immer wieder erschrocken, was ich nach mehrmaligem Durchsehen noch überlesen habe. Schmerzempfindlich ... oje ... ;-) Vindolicus (Diskussion) 19:13, 19. Jan. 2021 (CET)

Immer gern! Ich habe einfach mal gehofft, dass ich das richtig verstanden habe :-) --Brettchenweber (Diskussion) 19:18, 19. Jan. 2021 (CET)

Schon gewusst?

Hallo Vindolicus, ich habe gerade deinen neuen Artikel Die schwarze Katze (Die drei Fragezeichen) gelesen. Er gefällt mir gut und ich möchte dich fragen, ob ich ihn in der Rubrik schon gewusst? vorschlagen darf. Viele Grüße --Itti 18:30, 31. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, schön dass es dir gefällt. Das kannst du gerne machen, damit hätte ich kein Problem. Grüße zurück Vindolicus (Diskussion) 18:34, 31. Jul. 2021 (CEST)

Danke dir, habe ich eingetragen. Wenn du noch Teaser ergänzen möchtest, oder etwas ändernmöchtest, gerne. Viele Grüße --Itti 18:56, 31. Jul. 2021 (CEST)

Kreuz und Stern

wenn ich deine letzten Wartungsbeiträge richtig verstehe, dann bist du da gerade auf einer Mission. Du solltest wissen, dass das Thema "ruht" und dass Dritte besser nicht daran rühren sollten. --Goesseln (Diskussion) 22:33, 22. Okt. 2021 (CEST)

Ich bin auf einer Mission? Was willst du mir damit sagen? Vindolicus (Diskussion) 19:34, 24. Okt. 2021 (CEST)

Es gibt schon seit einiger Zeit eine verbindliche Übereinkunft in der de:WP, dass die bestehenden bzw. vorgefundenen Darstellungen im Kopftext nicht verändert werden sollen, also z. B. kein † oder kein * gesetzt werden sollen, wo sie vorher nicht waren, und da du das am 22. Okt. "wie am Fließband" gemacht hast, konnte durchaus der Eindruck einer Mission entstehen; mit einer Ausnahme sind diese Änderungen ja auch alle zu Recht rückgängig gemacht worden. Da diese Überkunft mittlerweile als allgemein bekannt gelten kann, werden solche edits inzwischen auch oft als Vandalismus gemeldet. Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:13, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ernsthaft? Das war mir nicht bewusst. Ich würde das aber nicht als allgemein bekannt ansehen. Ich kann mich ehrlich gesagt auch an kaum einen Personenartikel erinnern, wo nicht Stern und Kreuz gesetzt wurde, und habe das daher schlicht für einen Fehler oder den Versuch besonders empfindlicher Personen gehalten, ihnen verhasste Symbolik zu beseitigen. Gut, dann weiß ich's beim nächsten Mal. Vindolicus (Diskussion) 18:42, 25. Okt. 2021 (CEST)

Wie du dir vielleicht denken kannst, ist diese Art "Stillhalteabkommen" auch nicht ganz reibungslos zustande gekommen, da sich verschiedene Positionen unversöhnbar gegenüber standen; es spielen auch noch Begriffe wie Stammautor-Festlegung und ggf. die Zugehörigkeit zu nicht-christlichen Religionen mit eine Rolle; so muss bei ausdrücklich nicht-christlichen Personen beim Tod z. B. nicht mehr das † gesetzt werden. Andererseits bekommen nicht-jüdische und nicht-muslimische Menschen, deren Artikel vor dem Tod mit dem * versehen waren, i.d.R. weiterhin das † als Sterbezeichen. Soweit noch was zum Hintergrund der Angelegenheit. Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:07, 25. Okt. 2021 (CEST)

Danke dir für die Erläuterung. Das hat mich jetzt echt überrascht, ging völlig an mir vorbei. Persönlich habe ich dabei allerdings kein gutes Gefühl, muss ich sagen. Ich habe diese Zeichen immer als die eben bei uns üblichen und nicht mit irgendeiner Weltanschauung verbunden gesehen (was sie meines Erachtens auch nicht sind). Ich kann es daher auch nicht nachvollziehen, weshalb offenbar einige Benutzer in der Wikipedia damit ein Problem haben. Vindolicus (Diskussion) 19:38, 25. Okt. 2021 (CEST)

Die Zeichen sind international gerade nicht üblich, aus gutem Grund. Bitte lass die Artikel in diesem Punkt einfach, wie sie sind.--Mautpreller (Diskussion) 19:44, 25. Okt. 2021 (CEST)

Welche Rolle spielt es, dass die Zeichen international nicht üblich sind? Wir sind eine deutschsprachige Enzyklopädie und in den deutschsprachigen Gebieten Mitteleuropas sind diese Zeichen nun mal weit verbreitet. Eine gewisse Berechtigung haben sie also durchaus − wie ich inzwischen las, haben die Gegner davon auch keine deutliche Mehrheit. Vindolicus (Diskussion) 11:32, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ja, sie sind weit verbreitet, aber nicht mehr die Norm. Ich hab prinzipiell auch nichts gegen die Zeichen, sehr wohl aber gegen deren großflächige Durchsetzung. Bitte die jeweilige Entscheidung der Autoren achten. Das ist der Stand der Diskussion in der Community. Edits, die bloß der Veränderung der Form der Lebensdaten gelten, werden als unerwünscht angesehen (meines Erachtens zu Recht).--Mautpreller (Diskussion) 11:47, 28. Okt. 2021 (CEST)

Alles klar. Ich sehe da halt persönlich nur leider wenig Sinn, weil das auf die Dauer wohl chaotisch wird. Wirkt ja jetzt schon komisch: Da wird etwa ein islamischer Politiker mit der Begründung, dass er ja Muslim ist und daher die christlichen Zeichen unangebracht sind, bewusst nicht mit Kreuz und Stern versehen, alle seine Vorgänger im Amt, wohl auch durchgehend Muslime, hingegen aber schon. Vindolicus (Diskussion) 12:09, 28. Okt. 2021 (CEST)

Vielleicht entdeckt eine spätere Generation deutscher Wikipedia-Benutzer dereinst ja auch erstaunt, dass die Lösung in der en:WP à la "(July 16, 1950 – October 29, 2021)" gar nicht so unerträglich ist und zudem auch noch völlig diskriminierungsfrei .... Qaswa (Diskussion) 18:49, 29. Okt. 2021 (CEST)

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, weshalb * und † immer als Diskriminierung bezeichnet werden. Aber gut, muss man wohl nicht verstehen. Vindolicus (Diskussion) 19:53, 29. Okt. 2021 (CEST)

Aufnahmekriterien in der Liste deutschsprachiger Metalalben

Hallo Vindolicus, was hältst du von meinem Vorschlag bezüglich der Aufnahmekriterien im Abschnitt „Kompilationen“? Ich wollte gerne deine Meinung als einer der drei Hauptautoren einholen, bevor ich wieder im Alleingang etwas verändere. --Merkið (Diskussion) 19:25, 8. Dez. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, ich hab die Diskussion leider gar nicht mehr verfolgt, ich schau gleich mal rein! Vindolicus (Diskussion) 19:48, 8. Dez. 2021 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste europäische Metalbands

Hallo Vindolicus,

vielen Dank für die zahlreichen Listen zu europäischen Metalbands.

Neue Listen können in Vorlage:Navigationsleiste europäische Metalbands eingetragen werden.

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:34, 13. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Unsichtbare Ungeheuer

Hallo Vindolicus,

die am 11. Dezember 2021 um 00:27:18 Uhr von Dir angelegte Seite Unsichtbare Ungeheuer wurde soeben um 12:23:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Unsichtbare Ungeheuer löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Januar_2022#Unsichtbare_Ungeheuer_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 12:24, 14. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Im Donner-Tempel

Hallo Vindolicus,

die am 5. Dezember 2021 um 17:11:01 Uhr von Dir angelegte Seite Im Donner-Tempel wurde soeben um 12:24:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Im Donner-Tempel löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Januar_2022#Im_Donner-Tempel_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 12:25, 14. Jan. 2022 (CET)

Liste europäischer Metalbands

Lieber Vindolicus, vielen Dank für die ganzen von dir angelegten Listen! Ich hatte zwar damals die an die Großregion Skandinavien angelegte Liste skandinavischer Metalbands angelegt, bin aber generell für eine Zusammenlegung derartiger Listen innerhalb einer Liste europäischer Metalbands. Außer dem regionalen Element gibt es keine Verbindung bei baltischen Bands, die durch sprachliche Merkmale aber bei skandinavischen oder jugoslawischen Bands durchaus gegeben sein kann. Wenn du regionale oder sprachliche Listen retten möchtest, würde ich empfehlen, sie eben auch so zu benennen, z.B. „Liste skandinavischsprachiger Metalbands“. Für die Zusammenlegung schlage ich eine Kopie der drei Artikel in einen neuen (oder einen umbenannten deiner beiden Regionallisten) vor. Gleichzeitig würde ich die Liste skandinavischer Metalbands in die Liste skandinavischsprachiger Metalbands mit entsprechender Ausdünnung verschieben. --Merkið (Diskussion) 12:41, 18. Jan. 2022 (CET)

Wobei sich die Liste jugoslawischer Metalbands für Bands aus der Zeit des Staates Jugoslawien retten ließe. Konkreter Vorschlag: Die Liste baltischer Metalbands zur Liste europäischer Metalbands verschieben und die beiden anderen Regionallisten ausdünnen und die Staaten mit zu wenigen Bands für einen eigenen Artikel kopieren. --Merkið (Diskussion) 12:54, 18. Jan. 2022 (CET)

Hallo. Danke für den Hinweis. Zustimmung: Ja, das ist nicht ideal. Ich habe die beiden besagten Artikel vor allem gemacht, da ich die Listen zu den Ländern haben wollte, aber drei oder vier Gruppen für einen Artikel erschienen mir dann zu wenig: Da braucht man dann keine Auflistung. Ich habe auch noch die restlichen europäischen Länder in der Werkstatt, da gibt es zum Teil nur eine einzige Gruppe, die Wikipedia zu bieten hat. Ja, ich gebe dir recht: Da wäre es an sich durchaus klug, wenn wir das alles in einem Artikel mit dem Namen Europa reinmachen. Dann könnte ich da auch das restliche Material einspeisen. Vindolicus (Diskussion) 13:24, 18. Jan. 2022 (CET)

Ob die Liste skandinavischsprachiger Metalbands sinnvoll ist, bin ich mir nicht sicher. Ich würde mich da dann doch mehr an den Staaten orientierten. Wenn es um die Sprache geht, würde ich persönlich mehr die Alben-Liste sinnvoll finden. (Wenn man etwa wissen will, welche Gruppen auf Dänisch usw. singen.) Vindolicus (Diskussion) 13:28, 18. Jan. 2022 (CET)

Getan! Nun bleiben noch Liste skandinavischer Metalbands und Liste britischer Metalbands. Würdest du die auch vollständig einarbeiten oder sollte man die behalten? Vindolicus (Diskussion) 20:57, 19. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Liste jugoslawischer Metalbands

Hallo Vindolicus,

die am 18. Januar 2022 um 00:31:10 Uhr von Dir angelegte Seite Liste jugoslawischer Metalbands wurde soeben um 22:59:57 Uhr gelöscht. Der die Seite Liste jugoslawischer Metalbands löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Nicht mehr benötigt. Liste wurde in Liste europäischer Metalbands überführt. (Benutzer:Vindolicus) (Diskussion) 20:47, 19. Jan. 2022 (CET)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 23:03, 19. Jan. 2022 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Flammentriebe

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Flammentriebe, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von den dort angegebenen Quellen kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc Taxon Disk. • 16:58, 16. Mär. 2022 (CET)

Geheimnisvolle Botschaften

Hallo Vindolicus!

Die von dir angelegte Seite Geheimnisvolle Botschaften wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:54, 6. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Geheimnisvolle Botschaften

Hallo Vindolicus,

die am 19. Oktober 2020 um 14:47:24 Uhr von Dir angelegte Seite Geheimnisvolle Botschaften (Logbuch der Seite Geheimnisvolle Botschaften) wurde soeben um 12:36:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Geheimnisvolle Botschaften löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Mai_2022#Geheimnisvolle_Botschaften_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:37, 13. Mai 2022 (CEST)

Wunderbar, da freue ich mich aber! Vindolicus (Diskussion) 12:40, 13. Mai 2022 (CEST)

Niederländische Westindien-Kompanie

Danke für Ihren Hinweis auf der Diskussionsseite. Dort habe ich geantwortet. --M Huhn (Diskussion) 22:53, 18. Jul. 2022 (CEST)

Danke für die Klärung! Vindolicus (Diskussion) 16:42, 19. Jul. 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Vindolicus
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:40, 28. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Vindolicus! Am 28. Juli 2017, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3400 Edits gemacht und 83 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:40, 28. Jul. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo. Oh, vielen Dank, das ist sehr schön! Sind es echt schon fünf Jahre? Nicht schlecht. Ich habe fest vor, dabei zu bleiben, wenn auch die Freizeit derzeit etwas eingeschränkt ist. Danke nochmals! Vindolicus (Diskussion) 13:43, 28. Jul. 2022 (CEST)

Patriotische Union

Hallo Vindolicus!

Die von dir überarbeitete Seite Patriotische Union wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:13, 10. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Grundsatzdebatten

über mehrere Seiten nerven. Vielleicht magst du das langsam ändern. Man muss nicht über jedes Wort ein Aufhebens machen und auf zig Portal-Seiten sich über irgendwelche Begriffe auslassen. Negativer Höhepunkt: die Diskussion, ob man "vomit" mit Kotze oder Erbrochenes übersetzt. --Gripweed (Diskussion) 23:54, 22. Jan. 2023 (CET)

Tut mir leid, aber wenn DU das nervig sieht, ist das DEINE Meinung, die nicht die letzte Wahrheit ist. Mir ist schon bewusst, dass das von dir und anderen Personen als notorische Nörgelei gewertet wird. Für dich ist etwa die vomit-Sache schwachsinnig, für mich sehe ich da eine Übersetzung, die nicht treffend ist. Und was die Metal-Sachen angeht: Wenn hier je nachdem, wo man aktiv ist, verschiedene Definitionen vorliegen, dann kann das nicht im Sinne der Wikipedia sein. Im Artikel XY steht als Definition zwar dies und jenes, aber das ist nicht wichtig. Ernsthaft? Persönlich finde ich es übrigens sehr arrogant, hier ernsthaft von nerven zu sprechen. Kann man da nicht etwas sachlicher bleiben? Persönlich empfinde ich es als Anmaßung, dass hier ein paar Benutzer seit über zehn Jahren eine sehr enge Definition von Black Metal festschreiben, die sich nicht mit der musikalischen Fachpresse deckt, und jede Kritik daran abgewehrt wird. Aber werde ich deshalb gleich ausfällig? Nein! Und vor allem sehe ich eben ein, dass es so ist und ich nichts daran ändern kann. Aber ich liebe Konsequenz und wenn ich dann sehe, dass die nicht vorliegt, dann läuft meines Erachtens etwas schief. Vindolicus (Diskussion) 10:55, 23. Jan. 2023 (CET)

Ich bin nicht Gripweed, aber an den Diskussionen beteiligt und daher im Bilde. Das Problem sind zumindest aus meiner Sicht weniger Grundsatzdebatten an und für sich als vielmehr ihre Verteilung über mehrere Seiten. Das hatte ich bei Nargaroth und Von Thronstahl angemerkt und deshalb auf die Musikredaktion hingewiesen. Da, wo es um Konsequenz bei der Definition von Rechtsrock und rechtsextremer Musik oder von Black Metal und NSBM ging, habe ich die Nachfragen als gerechtfertigt bezeichnet und Viciarg auch für die Verbesserung des NSBM-Artikels gedankt.

Zur Antwort an Gripweed: Erklär mir bitte, was daran „sehr arrogant“ sein soll, wenn Gripweed von etwas genervt ist und das auch erwähnt. „Negativer Höhepunkt“ als Anmerkung zur vomit-Diskussion ist auch nicht identisch mit der Einordnung als „schwachsinnig“. Oder hat Gripweed das anderswo so ausgedrückt?

Zum Black Metal: Für die „sehr enge Definition von Black Metal“ spricht die Abdeckung der ersten und zweiten Welle, die von der „musikalischen Fachpresse“ nur abgedeckt werden, wenn sie musikalisch der späteren Definition entsprechen (die umgekehrt Sachen einschließt, die früher nicht als Black Metal galten), also norwegisch klingen. Damit fallen wichtige Vertreter wie Sarcófago und Blasphemy weg, ein entsprechendes Archgoat-Zitat findet sich im Black-Metal-Artikel. Somit ist die Definition historisch begründet und nicht bloß eine „Anmaßung“. Siehe auch Portal:Metal/Kein Satanismus = Kein Black Metal. --2003:F5:FF1C:E900:48C1:9EAA:4F00:E838 12:40, 23. Jan. 2023 (CET)

Warum soll es überhaupt ein „negativer Höhepunkt“ sein? Ja, es ist sehr ausgeartet. Das lag aber nicht rein an mit, sondern auch an den anderen Benutzern, die dann statt über die Sache zu diskutieren spaßige Einlagen brachten. Meine Sicht ist, dass Fraoch meinen Einwurf sehr schnell abtat und nicht auf meine Argumente einging. Ich bohrte nach und dann wurde der Ton immer kühler. Ich habe wiederholt betont, um was es mir geht, aber das wurde ignoriert. Zumindest empfand ich das so, mein subjektiver Eindruck. Gripweed sagte ja offen (siehe Diskussionsseite), dass andere Nutzer es hingegen so sehen, dass ich mich sehr ungehobelt benommen hätte. Zum Metal: Ich finde es persönlich nicht gut, aber muss es ja akzeptieren, dass man es so festlegte. Aber mir fallen dadurch halt in anderen Artikeln sehr schnell Dinge auf, wo es dadurch Probleme gibt. Vindolicus (Diskussion) 13:03, 23. Jan. 2023 (CET)

Warum Gripweed es als negativen Höhepunkt ansieht, wird wohl nur er uns beantworten können. Das Ausarten der Diskussion ist auch auf meinem Mist gewachsen, aber was soll’s. Du hast mit Behauptungen wie der, die Diskussionsseite enthielte „Nazi-Bilder“, auch nicht gerade zur Entspannung der Lage beigetragen. Den Eindruck, Fraoch habe den Einwurf sehr schnell abgetan, kann ich ebenso nachvollziehen wie den Einwand zur Übersetzung, aber der von ihm gewählte Übersetzer ist wirklich gut. Und andere Wörterbücher legitimieren seine Übersetzung offenbar auch. Eine Übersetzung ist auch eine Frage des Kontextes, siehe Kommentare von Gripweed und Fraoch.

Wenn Definitionen zu Problemen führen, sollte das auch diskutiert werden. Brim NSBM-Artikel war eine schnelle Lösung möglich, bei Rechtsrock/restsextremer Musik leider noch nicht. Du solltest nur vermeiden, Diskussionen wieder über mehrere Seiten zu verteilen. Wenn mehrere Bereiche betroffen sind, reicht eine Hauptdiskussion (in dem Fall Portal:Rechtsextremismus), auf die anderswo hingewiesen wird (Portal:Musik und bereits laufende Diskussionen zu Rolf Schilling). --2003:F5:FF1C:E900:48C1:9EAA:4F00:E838 13:34, 23. Jan. 2023 (CET)

Nein, dein "Argument" wurde sehr schnell entkräftet, was Du nicht akzeptieren wolltest/willst. Hier wird es direkt persönlich und hier beginnen die Nachfragen Unsinnig zu werden. Das war die eigentlich finale Antwort im Thema, danach wurde die Debatte albern und nervig. Ja, ich habe danach meinen Anteil. Ich hätte die Diskussion einfach nicht weiter führen sollen. --Fraoch 13:44, 23. Jan. 2023 (CET)

@Fraoch: Zu den beiden Stellen kann ich nur sagen: Nein, es war nicht persönlich und nein, die Nachfrage war auch nicht sinnlos. Und der sogenannte Schluss der Diskussion (ich zitiere mal, was du geschrieben hast): „Die Übersetzung ist stimmig im Kontext des Projektes, sowie des Genres und dessen Stereotypen“. Für mich hieß das übersetzt, dass es deine persönliche Meinung ist, aber es hat keine nachprüfbare Grundlage. Es klang für mich einfach nach: Ich sage das, ich habe Recht damit und jetzt Schluss. Vielleicht war das nicht deine Intention, aber es klang nun mal so für mich. Vindolicus (Diskussion) 15:53, 23. Jan. 2023 (CET)

Das ist wieder nicht der komplette Teil (und aus dem Kontext genommen). Mit jemanden der so selektiv liest ist jede Debatte nichtig. ¯\_(ツ)_/¯ --Fraoch 16:24, 23. Jan. 2023 (CET)

Für das Protokoll hier das vollständige Zitat von Fraoch, es soll ja keiner behaupten, ich blende alles mir nicht gefallende aus: „Pfui ist kein Argument. Die Übersetzung ist stimmig im Kontext des Projektes, sowie des Genres und dessen Stereotypen, und entspricht DeepL als Übersetzer.“ Wirft das jetzt ein ganz neues Bild auf die Sache? Die angebliche Stimmigkeit der Übersetzung in ihrem Kontext fußt auch hier rein auf deiner persönlichen Ansicht. Auf die Frage, weshalb gerade Deepl hier als Übersetzer das letzte Wort haben soll (Google Translate etwa liefert hier etwas ganz anderes), hast du auch keine wirkliche Antwort geliefert, sondern nur gesagt, dass Deepl eben reicht. Zitat: „In diesem Fall ja, da genügt DeepL.“ (Keine Begründung, warum es ausreichend ist!) Danach ging es dann richtig los mit den „lustigen Bildern“ und Comedy-Beiträgen, um die ganze Diskussion (und damit mich) ins Lächerliche zu ziehen. Vindolicus (Diskussion) 17:06, 23. Jan. 2023 (CET)

Der Google-Übersetzer ist deutlich schlechter, auch das wurde bereits angemerkt. --2003:F5:FF1C:E900:48C1:9EAA:4F00:E838 17:47, 23. Jan. 2023 (CET)

Das wurde alles bereits umfassend beantwortet. --Fraoch 17:14, 23. Jan. 2023 (CET)

Dann sage ich vielen Dank für das Gespräch und hoffe, dass es beim nächsten Mal besser zwischen uns läuft. Vindolicus (Diskussion) 17:15, 23. Jan. 2023 (CET)

Einrückungen

Könntest Du bitte endlich mal in Diskussionen korrekt einrücken, damit auch klar ist, auf wen Du antwortest?
Wenn Dir das mit den Doppelpunkten zu anstrengend ist, benutze doch einfach das Tool Diskussions-Werkzeuge, das Du in Deinen Einstellungen auswählen kannst, das erledigt das dann automagisch für Dich. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:55, 24. Feb. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich muss gestehen, dass ich bislang nie darüber nachgedacht habe. Ich bin aber auch selten an Diskussionen beteiligt, die so lang und teilnehmerreich sind. Ich versuche, in Zukunft darauf zu achten. Vindolicus (Diskussion) 12:57, 24. Feb. 2023 (CET)

The Dark Side of the Moon (Band)

Hallo Vindolicus, vielleicht fühlst du dich berufen, hierzu den Artikel anzulegen. Es sind ja einige große Namen dabei. --Merkið (Diskussion) 20:05, 21. Mär. 2023 (CET)

Hallo! Danke dir für den Hinweis. Ah, Frau Bonny ist dabei ... Klingt interessant. Das könnte ich machen, wenn ich Zeit habe. Das Debüt-Album kommt aber eh erst im Mai, davor kann man es eh nicht einstellen. Wobei: Reicht ein Debüt-Album für Relevanz aus? Auch wenn es bekannte Musiker sind? Vindolicus (Diskussion) 00:19, 22. Mär. 2023 (CET)

Ja, das kommt dann allerdings aufs Label an.

Die würden jedoch anzunehmend auch umfassende Rezeption aufweisen, so dass die auch darüber die Relevanzhürde nehmen könnten, sofern es dann entsprechend dargestellt wäre. --Fraoch 07:52, 22. Mär. 2023 (CET)

Ok, danke. Dann lege ich demnächst mal einen Entwurf an. Vindolicus (Diskussion) 13:51, 22. Mär. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Sacred Play

Hallo Vindolicus,

die am 22. März 2023 um 20:41:34 Uhr von Dir angelegte Seite Sacred Play (Logbuch der Seite Sacred Play) wurde soeben um 20:44:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Sacred Play löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „falsche Verlinkung, sollte Sacred Prey heißen (Benutzer:Vindolicus) (Diskussion) 20:42, 22. Mär. 2023 (CET)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:46, 22. Mär. 2023 (CET)

Dein Wiederherstellungswunsch

Hallo Vindolicus, ich habe, wie von dir gewünscht, die Seite Sozialdemokratisierung der CDU wiederherstellen lassen. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 09:55, 5. Sep. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Schön, dass wir die Seite nun in dieser Form haben. Ich werde demnächst mal schauen, ob man da noch mehr Material herbeischaffen kann. Vindolicus (Diskussion) 09:15, 11. Sep. 2023 (CEST)