Diskussion:Eisenbahnunfall von Quintinshill

Erster Beitrag

Please check the English version# Please check the English version# It has never been established as a fact that there were stoaways on the troop train# It has never been established as a fact that there were on the troop train stoaways# Just a possibility but not proven# Just a Possibility but not proven# ##Benutzer:GC Jack|GC Jack## ###Benutzer Diskussion:GC Jack|Diskussion### 21:28, 15# ##User: Jack GC | GC Jack## ###User talk: Jack GC | talk### 21:28, 15 Jul# 2012 #CEST# :Nach den Aufräumungsarbeiten waren die Leiche eines Mädchens und dreier weitere Jugendlicher "übrig", die aus den Trümmern des Militärzuges geborgen wurden# Jul# 2012 #EDT#: After the clean-up was the corpse of a girl and three other young people "left", which were salvaged from the ruins of the military train# Die Leichen#reste# wurden nach Glasgow überführt, um die Identität der Toten zu klären# The bodies #remnants# were transferred to Glasgow in order to clarify the identity of the dead# Als das nicht gelang, wurden sie in Glasgow beigesetzt# When this failed, they were buried in Glasgow# Da Kinder in Militärzügen normalerweise nicht mitfahren, spricht das für "blinde Passagiere"# As children ride in military trains do not normally speak for the "stowaways#" Wenn die Kinder aus der Gegend gekommen und "zufällig" irgendwie in die Katastrophe geraten wären, hätte man sie vermisst# When the kids would come from the area and "accidentally" fall into the kind of disaster, you would have missed it# Für diese nicht zuordenbaren Leichen gibt es keine andere plausible Lösung, als dass es "blinde Passagiere" waren# For those not assigned to bodies there is no other plausible solution, as it "stowaways" were# Davon sind auch die Zeitgenossen ausgegangen# Of these, the contemporaries are gone out# -- ##Benutzer:Reinhard Dietrich|Reinhard Dietrich## ###Benutzer Diskussion:Reinhard Dietrich|Diskussion### 22:07, 15# - ##User: Reinhard Dietrich | Reinhard Dietrich## ###User talk: Reinhard Dietrich | talk### 22:07, 15 Jul. 2012 #CEST# Jul. 2012 #EDT#

I would like to see your evidence for this please. I have been researching for over two years for new book on Quintinshill. In the course of that investigation I have never seen evidence for this claim in any publication on the accident or indeed in any newspaper account at the time - I have studied all the British newspapers. All the evidence I have actually suggests - taken from eye witness accounts from the rescuers at the time - that these remains were found in the express train from London. As I say, if you have firm evidence to the contrary I would very much like to see it. Two other victims a Mrs. Nimmo and her child were recovered from the local passenger train. Are you confusing these? GC Jack (Diskussion) 13:58, 16. Jul. 2012 (CEST)

Bildergalerie

Ist eine solch umfangreiche Bildergalerie wirklich erforderlich? Dafür gibt es doch WP:Commons. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:00, 22. Mai 2015 (CEST)

Nein, zumal einige Bilder eigentlich das gleiche zeigen. Ich kürze die ein. -- Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 13:18, 22. Mai 2015 (CEST)

Links

• http://railbrit.co.uk/page/maymorning
• http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-south-scotland-32710602

Liesel 10:41, 26. Mai 2015 (CEST)

zurückgedrückt ?

... der Lokalzug wurde zurückgedrückt oder zurückgerückt ? --Helium4 (Diskussion) 21:44, 12. Jul. 2016 (CEST)

"Zurückgedrückt" ist der korrekte Begriff. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 12:18, 23. Jan. 2023 (CET)

Falsche Opferzahlen

Die Angaben zu den Opferzahlen sind persönliche Meinung und keine Fakten. Fakt ist, dass der Bericht 227 Tote nennt. Die Behauptung "Darüber hinaus kamen vier Jugendliche ums Leben, die auf dem Truppentransportzug als blinde Passagiere mitfuhren und im offiziellen Bericht[6] nicht berücksichtigt wurden." ist durch nichts gedeckt. Der Bericht nennt 82 unidentifizierte Opfer. Die vier angeblichen Jugendlichen, die möglicherweise blinde Passagiere waren, werden dazu gezählt haben. Auch der englische Wikipedia-Artikel stellt die Sache anders dar. --92.213.9.172 02:39, 28. Sep. 2019 (CEST)

Wurde inzwischen korrigiert. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 12:18, 23. Jan. 2023 (CET)