Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft 1987

Fall "Sikora" / Gerichtsentscheidung

Ich halte die Formulierung "Der IIHF gab zunächst dem Protest statt und drohte den Deutschen die gewonnenen Punkte abzuerkennen. Diese konnten jedoch die Spielerlaubnis des IIHF inkl. Gebührenbescheid vorweisen ..." für nicht ganz zutreffend bzw für nicht komplett. Tatsächlich war es so, dass die IHF dem Protest Finnlands stattgegeben hat und Deutschland die Punkte zunächst aberkannt wurden. Deutschland reichte dagegen eine Klage beim Landgericht Wien ein, das aufgrund der vorgelegten Dokumente eine einstweilige Verfügung erließ und mit der Sperrung der Halle drohte, falls die IHF ihr Urteil nicht zugunsten Deutschlands ändern würde. Hier noch eine Quelle dazu: http://www.iihf.com/iihf-home/the-iihf/100-year-anniversary/100-top-stories/story-29.html (nicht signierter Beitrag von 109.192.75.1 (Diskussion) 17:42, 9. Mai 2011 (CEST))

Ich halte den Abschnitt ebenfalls für beschönigend und unvollständig. Zunächst wird nicht darauf eingegangen, dass nach allgemeinen Grundsätzen der Rechtsprechung – Rechtssicherheit (der IHHF hatte dem Einsatz des Spielers schriftlich zugestimmt) – gar nicht hätte verhandelt werden dürfen. Weiter wird unterschlagen, dass der Spieler Sikora dem deutschen Team im entscheidenden Spiel gegen die USA aufgrund des Willkürurteils der IHHF nicht zur Verfügung stand. Von den Auswirkungen des offensichtlichen Fehlurteils auf die Psyche der Spieler ganz zu schweigen. --Martin Erik (Diskussion) 13:02, 3. Jun. 2013 (CEST)

Weitere Quelle: The International Ice Hockey Federation Wednesday ruled that West... --Xgeorg (Diskussion) 15:55, 13. Dez. 2022 (CET)

D-WM

Im Text steht "Aufgrund der Austragung in Australien blieben einige europäische Mannschaften aus Kostengründen der D-WM fern." Welche Mannschaften hätten denn teilgenommen, wenn die D-WM nicht in Australien gewesen wäre und kann das auch bleegt werden? --Mogelzahn (Diskussion) 17:17, 11. Apr. 2018 (CEST)

Es scheint mit Blick auf die WM des Vorjahres die erste Austragung der D-Gruppe zu sein - also aus meiner Sicht in etwa gleichzusetzen mit den heutigen Regelungen für die Division III oder Qualifikation zur Division III. Demnach wird jede Neu- oder Wiedermeldung zur WM dort automatisch eingesetzt. Wenn man nun auf das Vorjahr blickt, sind Südkorea, Australien und Spanien die sportlichen Absteiger in die D-Gruppe. Neuseeland, Hongkong und die Republik China (außer Konkurrenz) sind Erstteilnehmer bzw. Debütanten. Somit scheint lediglich Spanien als sportlicher Qualifikant verzichtet zu haben. Bliebe lediglich die Frage, ob Großbritannien (Wiedereinsteiger in 1989) seine Teilnahme dadurch um zwei Jahre zurückgestellt hat. Belegen kann ich das allerdings nicht. Gruß Tomyiy ^✉ 19:58, 11. Apr. 2018 (CEST)

Da nicht belegt, habe ich es raus genommen. Mir scheint die IP, die diesen Artikel begonnen hat, da eher spekuliert zu haben. --Mogelzahn (Diskussion) 00:45, 13. Apr. 2018 (CEST)