Diskussion:Energiewaffe

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Die Artikel Energiewaffe und Weltraumwaffe haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Weltraumwaffe einige Textpassagen übernommen und in Energiewaffe eingefügt.

• hier findet sich der Artikel Weltraumwaffe zum Zeitpunkt der Übernahme
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Weltraumwaffe.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
torsch 17:20, 23. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Einsatzreife

Sollte nicht deutlicher herausgestellt werden, daß die ganzen Enregiewaffen in erster Linie noch im Experimentalstadium sind?--Neurasthenio 08:34, 1. Mär 2006 (CET)

mittlerweile Einsatzreif: http://www.wired.com/2014/09/armys-new-laser-cannon-blasts-drones-out-of-the-sky-even-in-fog/ 2001:A60:15D6:D201:59CB:8ADC:B87D:815E 22:31, 5. Sep. 2014 (CEST)

Definition

Ich find den gebrauch des Begriffes "gebündelter Energie" sehr zweifelhaft, schließlich benutzt ja auch eine Pistolenkugel gebündelte kinetische Energie. Auch scheint mir ihr einsatzgebiet nicht nur auf "militärische Ziele" begrenzt, sondern umfasst ja auch zivile Demonstranten wie beim LRAD oder ADS.

Gibt es da keine schönere Definition? Vielleicht wäre auch der Begriff "Strahlenwaffen" oder "Strahlungswaffen" korrekter 77.132.190.31 03:04, 12. Aug. 2009 (CEST)

Weitere Quellen/Infos

• http://www.wired.com/2014/09/armys-new-laser-cannon-blasts-drones-out-of-the-sky-even-in-fog 2001:A60:15D6:D201:59CB:8ADC:B87D:815E 22:29, 5. Sep. 2014 (CEST)

Was ist ein 'psychic bob'?

Ist das ein Scherz? Ich kann keine Quellen dazu finden. Bitte belegen und erklären – oder löschen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:8281:E100:4060:C8BA:82CB:F95A (Diskussion | Beiträge) 08:30, 29. Okt. 2016 (CEST))

Hab es mal rausgenommen, da du recht hast und ich auch nichts finden konnte. Falls es Nachweise gibt und es sich um ein tatsächliches Fachwort handelt, bitte einfügen und erklären was es ist ;-) Gruß Steffen --S.flaischlen (Diskussion) 09:06, 29. Okt. 2016 (CEST)