Diskussion:Ernst Koch (Theologe)
Niederlangenau, aber welches?[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wietek, Du hast den Geburtsort mit Niederlangenau angegeben, und mit Długopole Dolne verlinkt. Dieses ist das niederschlesische. Im Personendatensatz der DNB findet sich jedoch die Angabe Dolní Lánov, das böhmische Niederlangenau (Nieder-Langenau).
Verschiedentlich gibt es in anderen Zusammenhängen im WWW die Kombination „Niederlangenau, Görlitz“, ohne dass klar würde, ob dies mglw. noch ein weiteres, nahe Görlitz gelegenes Niederlangenau wäre. Sollte mit einer alten Karte mglw. zu klären sein.
Jedenfalls liegt das böhmische näher als als jetzt verlinkte niederschlesische.
Da unbelegt, halte ich die derzeitige Verlinkung und alle daraus abgeleiteten Angaben inkl. Kat für nicht haltbar. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:54, 6. Mär. 2020 (CET)
- Ja, da hast Du recht, Wi-luc-ky, das von mir verlinkte ist es sicher nicht, da ich ein anderes bisher nicht kannte, habe ich nicht lange nachgedacht, fands aber komisch, dass ein EvangTheologe aus der katholischen Grafschaft Glatz kommt. Habs zurückgesetzt und bleibe ggfs. dran. Noch einen schönen Abend --Wietek (Diskussion) 21:29, 6. Mär. 2020 (CET)
Promotionsdatum: 1960 oder 1962?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, bisher wurde umseitig das Jahr der Promotion mit 1960 angegeben, was ich lt. Datensatz der DNB 481168362 zur Dissertation, „Diss. v. 9. Okt. 1962“, auf 1962 geändert habe.
Nun ist bei Johannes Schilling: Ernst Koch – doctor pietatis, S. 10 (PDF; 638 kB), zu lesen:
„Sein Weg in die akademische Theologie erfolgte über die Promotion in Leipzig. 1958 war die Arbeit eingereicht worden; die Disputation (mündliche Prüfung) fand laut Eintrag in dem maschinenschriftlichen, in der Leipziger Universitätsbibliothek noch vorhandenen Exemplar am 23. Februar 1960 statt.“
Ohne Kenntnis der damaligen Promotionsordnung ist eine „Datierung“ davon abhängig, wie das Wort „promovierte“ (besser: „wurde promoviert“) verstanden wird: als am Tag der mündlichen Prüfung oder der Übergabe der Promotionsurkunde oder der Abgabe der (überarbeiteten?) Dissertation 1962 (eine Drucklegung, die erst 1968 in überarbeiteter, ergänzter Form erschien, war offensichtlich damals nicht zwingend). Wann wurde also aus dem Dr. des. ein Dr. theol.?
Mglw. wäre umseitig besser wieder 1960 anzugeben, mit einer an der Schillingschen Auskunft orientierten Formulierung.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:51, 7. Apr. 2023 (CEST)
- Ja, das wollte ich auch gerade schreiben. Es kann ja sein, dass die Arbeit erst 1962 im Offset-Druck gedruckt wurde, aber dass im DNB-Eintrag ein exaktes Datum für 1962 angegeben wird. Zudem meine ich, dass man mit Bestehen des Rigorosums promoviert wird; die Abgabe der Druckexemplare ist nur eine Voraussetzung, um den Doktortitel führen zu dürfen. Ich würde die Formulierung also weitgehend lassen wie zuvor. Oder was schlägst du vor? Ansonsten besten Dank für die Nacharbeit zu meinen Ergänzungen. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:29, 7. Apr. 2023 (CEST)
- Gut, dann nehmen wir mal das gesicherte Datum des Rigorosums vom Februar 1960, dem die Promotionsurkunde ja bald, noch 1960 gefolgt sein dürfte. Was das Datum von 1962 zu bedeuten habe, könnte nur durch Autopsie der (schreib-)maschinenschriftlichen Schrift (kein Druck) evtl. klärbar sein. Ich ändere mit Schilling zurück. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:53, 7. Apr. 2023 (CEST)