Diskussion:Ersatzbrennstoffkraftwerk

... habe mal die Anlagendaten soweit bekannt angepassst; die Quelle [3] halte ich in diesem Eintrag für nicht belastbar. --Boldewyn 18:26, 1. Feb. 2010 (CET)

Vattenfall EBK

Rostocker Verbrennungsanlage ist ausgelegt für 230.000t/jahr Hinzu kommt, es ist eine reine Müllverbrennungsanlage.(nicht signierter Beitrag von 194.25.252.130 (Diskussion) )

1) Has Du eine Quelle für die Zahl? 2) Was der eine "Müll" nennt, nennt der andere - nach ein klein bißchen Aufbereitung - "Ersatzbrennstoff". Klingt schöner, ist aber fast das selbe, weiss doch jeder. --TETRIS L 14:57, 4. Aug. 2011 (CEST)

die angaben hatte ich von vattenfall direkt. http://www.vattenfall.de/de/anlagentechnik.htm war nicht ersichtlich ob die angaben die max. auslastung ist. Warum wird "Ersatzbrennstoff" benutzt, wenn es eine zu 100% Müllverbrennungsalange ist? Und schön reden will hier niemand etwas, tatsachen sollten auch bei wiki angegeben werden! (nicht signierter Beitrag von 84.139.192.245 (Diskussion) 19:41, 30. Aug. 2011 (CEST))

Bearbeitung grundlos rückgängig gemacht?

Ich würde gerne den Grund erfahren, warum der neu angemeldete Benutzer Jmvdunas meine Bearbeitung rückgängig gemacht hat bzw dies machen möchte. Es ist keinerlei Grund angegeben und auch kein solcher offen ersichtlich. Daher würde ich die Dame oder den Herrn gerne dazu auffordern hier die Gründe zu nennen. Der Sichter, der es akzeptiert oder wieder auf meine Version zurücksetzt, ist bestimmt auch daran interessiert.

Falls der Grund gewesen sein sollte, dass dort Müll verbrannt wird, dann bitte folgendes beachten: Es ist keine pure Verbrennungsanlage, sondern ein Heizkraftwerk. Und da Müll ein Ersatzbrennstoff ist (explizit auch Siedlungsabfälle), gehört der Eintrag in genau diese Liste. --Seehoppel (Diskussion) 09:47, 12. Mär. 2015 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bwk-bund.de/kongresse/bundeskongress2005/Schubert.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bwk-bund.de/kongresse/bundeskongress2005/Schubert.pdf

– GiftBot (Diskussion) 07:00, 15. Jan. 2016 (CET)