Diskussion:Eugen de Haën

Fabrikgründung 1861

Die Fabrik hat er laut Hannoversches biographisches Lexikon selber gegründet, und nicht übernommen. --Halbarath 12:26, 22. Jan. 2010 (CET)

[1] Übernahme 1861, to acquire = kaufen, übernehmen. --Facility Manager 12:44, 22. Jan. 2010 (CET)

Schön, zwei sich widersprechende Quelle ;) --Halbarath 12:48, 22. Jan. 2010 (CET)

[2] Hier übernahm er auch. Aber auch das muss ja nicht stimmen. --Facility Manager 13:13, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich bezog mich auf die vom Ersteller in der ersten Version genannte Quelle (Hannoversches biographische Lexikon: Von den Anfängen bis in die Gegenwart. Dirk Böttcher, 2002), und dort wurde gründen benutzt, und nicht übernehmen. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass sich die Quellen widersprechen. Was nun richtig ist, weiss ich nicht. --Halbarath 13:43, 22. Jan. 2010 (CET)

Einfach mal die relevante Literatur sichten: er war offenbar zunächst so etwas wie ein Mitarbeiter von Knoevenagel, dann schreibt er 1861 von "wir" als er über die eigene kleine Fabrik berichtet. "Übernommen" hat er offenbar gar nichts. --Kahaes (Diskussion) 23:17, 4. Mai 2012 (CEST)

An die Originaldokumente zu kommen ist eine Sache für sich. Die Illegalität der Firma steht außer Zweifel. Die Altlasten (Uran, Thorium, Quecksilber, Blei, Arsen, Flusssäure und weitere bislang nicht untersuchte Stoffe) sollten hier nicht unerwähnt bleiben. Sie befinden sich bis heute (!) im Boden und es besteht kein Sanierungsplan! (nicht signierter Beitrag von 89.183.26.7 (Diskussion) 11:29, 26. Aug. 2012 (CEST))

Räumung chemisches Werk

... bis auf 60 Leute zur Sicherheit ... zur Bombenentschärfung in Seelze am 8.9.2014 --Helium4 (Diskussion) 08:46, 9. Sep. 2014 (CEST)

fehlender Abschnitt 1933 bis 1945

Man schweigt sich wieder so schön aus über die Zeit .. auch auf der Homepage, rührend ...--79.231.62.144 12:13, 13. Feb. 2020 (CET)