Diskussion:Eugenius
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Crepuscolo in Abschnitt Fluß Frigidus in Italien?
Fluß Frigidus in Italien?[Quelltext bearbeiten]
Liebe Autoren, Zitat aus dem Artikel: ... indem er in Italien einmarschierte und Eugenius’ Armee in der äußerst blutigen Schlacht am Frigidus am 5./6. September 394 ... Der Frigidus ist, wie zu Beginn angegeben, ein Bach im Wippachtal, aber die Wippach in Italien? Ist die nicht in Slowenien? Aufklärung und ggf. Richtigstellung wäre schön. Danke.--Crepuscolo (Diskussion) 20:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Nicht antike Abgrenzungen mit modernen Grenzen verwechseln, damals gab es kein Slowenien, aber die Praefectur Italia. --Benowar 22:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Hallo, Benowar. Erst mal danke für die Antwort. Aber sag mir, wieso Du von mir erwartest, daß ich die Dinge nicht verwechsel? Ich bin Laie. Ich lese den Artikel, weil ich mich über einen römischen Usurpator Eugenius informieren will, von dem ich zufällig mal was gehört habe. Von der Natur der Verwaltungsbereiche im Römischen Reich habe ich keine Ahnung. Wenn ich den fraglichen Satz also so lese, wie er dasteht, sage ich "Aha", mach' den Artikel zu und verbringe den Rest meines Lebens damit, zu glauben, die Schlacht am Frigidus, bei der Eugenius geschlagen wurde, habe in Italien (im heutigen Sinne) stattgefunden. Und wahrscheinlich verbreite ich diese falsche Info auch noch weiter, weil es schließlich so in der Wikipedia steht. Also: Wer Artikel verfaßt oder bearbeitet, sollte das immer schön von der Warte des Lesers aus tun und nicht erwarten, daß er Vorkenntnisse mitbringt, mit denen er solche Unklarheiten umschiffen kann. Ich bin der Meinung, daß man den Text deshalb ändern sollte. Also entweder schreibt man ... indem er in die Praefectur Italien einmarschierte ..., oder man schreibt ... Schlacht am Frigidus im heutigen Slowenien am 5./6. September 394 ... Guter Vorschlag? --Crepuscolo (Diskussion) 10:05, 25. Apr. 2015 (CEST)
- Ich ändere es ab, wenngleich ich der Meinung bin und bleibe, dass es durchaus auch für den Laien klar sein sollte, dass sich die heutigen Grenzen nicht auf die Antike erstrecken, aber gut. Schönes Wochenende --Benowar 16:25, 25. Apr. 2015 (CEST)
- Ja, so ist's viel besser. Vielen Dank, Benowar. Und einen schönen Sonntag noch.--Crepuscolo (Diskussion) 22:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
- Ich ändere es ab, wenngleich ich der Meinung bin und bleibe, dass es durchaus auch für den Laien klar sein sollte, dass sich die heutigen Grenzen nicht auf die Antike erstrecken, aber gut. Schönes Wochenende --Benowar 16:25, 25. Apr. 2015 (CEST)
- Hallo, Benowar. Erst mal danke für die Antwort. Aber sag mir, wieso Du von mir erwartest, daß ich die Dinge nicht verwechsel? Ich bin Laie. Ich lese den Artikel, weil ich mich über einen römischen Usurpator Eugenius informieren will, von dem ich zufällig mal was gehört habe. Von der Natur der Verwaltungsbereiche im Römischen Reich habe ich keine Ahnung. Wenn ich den fraglichen Satz also so lese, wie er dasteht, sage ich "Aha", mach' den Artikel zu und verbringe den Rest meines Lebens damit, zu glauben, die Schlacht am Frigidus, bei der Eugenius geschlagen wurde, habe in Italien (im heutigen Sinne) stattgefunden. Und wahrscheinlich verbreite ich diese falsche Info auch noch weiter, weil es schließlich so in der Wikipedia steht. Also: Wer Artikel verfaßt oder bearbeitet, sollte das immer schön von der Warte des Lesers aus tun und nicht erwarten, daß er Vorkenntnisse mitbringt, mit denen er solche Unklarheiten umschiffen kann. Ich bin der Meinung, daß man den Text deshalb ändern sollte. Also entweder schreibt man ... indem er in die Praefectur Italien einmarschierte ..., oder man schreibt ... Schlacht am Frigidus im heutigen Slowenien am 5./6. September 394 ... Guter Vorschlag? --Crepuscolo (Diskussion) 10:05, 25. Apr. 2015 (CEST)