Diskussion:Eukalyptusöl

Einnehmen gesundheitsschädlich

Ich zitiere: "Innerlich angewendet ist Eukalyptusöl giftig; bereits 3,5 ml sollen zum Tode geführt haben." (von einer Kopie aus einem Lexikon dessen Namen ich in Kürze in Erfahrung bringen werde). Demzufolge wäre es nicht zu empfehlen, Eukalyptusöl auf ein Zuckerstück zu tropfen und dieses dann einzunehmen.--91.67.57.198 18:39, 4. Jun. 2009 (CEST)

hier ein weiterer Hinweis auf die Gefahr bei der Einnahme: http://www.schmid-werren.ch/aroma/Oele/Eukalyptus_globulus.html --84.139.223.75 21:14, 26. Nov. 2009 (CET)

Dosis facit venenum. Drei Tropfen sind etwas weniger als 3,5 ml.--Rotkaeppchen68 01:59, 5. Dez. 2009 (CET)

Nebenwirkung: Bei der Anwendung bei Säuglingen und Asthmatikern in Gesichtsnähe kann Eukalyptusöl zu einem reflektorischen Atemstillstand durch Glottiskrampf führen (Kratschmer-Holmgren-Reflex). Hohe Dosierungen können Kopfschmerzen, Benommenheit und allergische Reaktionen auslösen. (nicht signierter Beitrag von 77.23.237.236 (Diskussion | Beiträge) 19:22, 4. Jan. 2010 (CET))

Man soll das Öl ja auch nicht trinken, sondern auf einen Würfelzucker tropfen. 15 bis 20 Tropfen entsprechen etwa einem Milliliter. (nicht signierter Beitrag von 217.5.181.210 (Diskussion) 17:10, 28. Jan. 2011 (CET))

Warnhinweise werden vermisst - letale Dosis

Kann man bitte Angaben zur letalen Dosis machen? Ebenso ist auf Eukalyptusöl aus dem Handel (z.B. Lidl) kein Hinweis darauf zu finden, dass das Öl überdosiert werden kann. Ein Verbraucher mit starkem Schnupfen denkt sich vielleicht, "ich nehme mal ein paar mehr Tropfen, dann geht es vielleicht schneller". --85.177.24.14 14:32, 31. Okt. 2012 (CET)

Destillation aus Holz?

In der Einleitung steht, Eukalyptusöl werde aus Blättern gewonnen. Im Abschnitt Gewinnung (heutiger Stand) ist jedoch von „Wasserdampfdestillation des Holzes“ die Rede, von Blättern ist dort gar nicht die Rede. Ich nehme an, es handelt sich um ein Versehen.

Andererseits heißt es hier zu technischen Eukalyptusölen: „Für die Wasserdampfdestillation des technischen Eukalyptusöls werden nicht nur Blätter verwendet, sondern auch das Holz vom Eukalyptusbaum.“ Deshalb kann man an dieser Stelle nicht einfach „Holz“ durch „Blätter“ ersetzen. Man kann auch nicht einfach den ganzen Satz löschen, weil sonst gar keine Angabe zur Gewinnung mehr vorhanden wäre. Leider ist kein Beleg zu dem Satz angegeben. --Lektor w (Diskussion) 07:10, 28. Nov. 2018 (CET)

Gehalt an Cineol

Im aktuellen Artikeltext werden drei verschiedene Angaben zum Cineolgehalt gemacht: bis zu 90 % – 60 bis 80 % – über 70 %. Man kann so etwas zusammenfassen, in dem man etwa sagt: „Je nach Quelle / Je nach Eukalyptus-Art wird der Cineolgehalt verschieden angegeben, zum Beispiel mit …“ Aber nicht einfach an verstreuten Stellen inkonsistente Angaben machen.

Übrigens beruht das Nebeneinander der zwei letzteren Angaben darauf, daß die Inhaltsstoffe im gleichlautenden Abschnitt zweimal hintereinander aufgezählt werden, was im Detail etliche weitere Differenzen ergibt. Man sollte sich entweder auf eine Aufzählung beschränken – oder aber zum Beispiel die zweite Aufzählung wie folgt einleiten: „Quelle XY gibt die Inhaltsstoffe wie folgt an  …“ --Lektor w (Diskussion) 07:22, 28. Nov. 2018 (CET)