Diskussion:Eva Badura-Skoda
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von HarWie in Abschnitt Format bei Aufsätzen
Gestorben[Quelltext bearbeiten]
Frau Badura-Skoda ist am 1. Januar 2021 gestorben. Ich habe allerdings keinen Nachweis dafür, sondern nur eine Mitteilung per Mail. (nicht signierter Beitrag von 92.72.1.7 (Diskussion) 14:44, 19. Jan. 2021 (CET)) Korrektur: Am 8. Januar (Quelle: Parte-Anzeige)
- Bitte ZUERST eine genaue, zuverlässige Quellen, und DANN den Artikel ändern! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:10, 9. Feb. 2021 (CET)
- Auffallend ist schon, dass auch bei vertiefter Suche im www nichts über dieses Ableben zu finden ist. --Martin Sg. (Diskussion) 18:14, 9. Feb. 2021 (CET)
- Die Nachricht vom Tode Eva Badura-Skodas stammt von der Familie. Sie ist am 8. Januar 2021 an einer Lungenentzündung in Wien gestorben. Sie wurde auf dem Ottakringer Friedhof beigesetzt. Die Bestätigung kann von der Friedhofsverwaltung und dem zuständigen Standesamt eingeholt werden. Die Adresse des Sohnes befindet sich auf der Homepage von Paul Badura-Skoda. HarWie (Diskussion) 15:05, 10. Feb. 2021 (CET)HarWie
- Das ist natürlich zu bedauern. Die angegebenen Informationen sind allesamt wohl wahr, aber keine WP-tauglichen Nachweise. Nun ist als ENW der Verweis zur Personensuche der Wiener Friedhöfe verlinkt, dort erscheinen die Daten nach Eingabe von «Badura», resp. «Badura Eva» (leider ohne Möglichkeit zu Permalink). --Martin Sg. (Diskussion) 15:14, 10. Feb. 2021 (CET)
- Wenn die allesamt wohl wahr[en] Informationen erst in die WP Eingang finden können, sobald eine reputable Quelle vorliegt, muss eben gewartet werden, bis eine solche vorliegt. Die Wiener Friedhöfe GmbH ist ein gewinnorientiertes Unternehmen der Wiener Stadtwerke, das auf der angegebenen Website Werbung betreibt und somit nach den WP-Regularien als Quelle ungeeignet ist. Wer A sagt, muss auch B sagen. HarWie (Diskussion) 22:11, 10. Feb. 2021 (CET)HarWie
- Und wenn ich auf den Friedhof gehe und den Grabstein fotografiere, dann ist das wohl Original Research und auch ungeeignet. Man kann es auch übertreiben mit der Auslegung der Regeln. Die Friedhöfe Wien mit ihrem umfassenden Verstorbenenverzeichnis sind eine verlässliche Quelle für sowas. Sie ist erwiesenermaßen verstorben, es gibt eine nachvollziehbare Quelle dafür, und das reicht. --Feldkurat Katz (Diskussion) 07:45, 11. Feb. 2021 (CET)
- Dass das online zugängliche Verzeichnis der Friedhöfe Wien nicht unbedingt als verlässliche Quelle taugt, sieht man daran, dass die Kunden verlangen können, dass ihre Daten von der Online-Recherche ausgeschlossen werden. So ist zum Beispiel Paul Badura-Skoda, der in demselben Grab wie Eva Badura-Skoda bestattet ist, nicht recherchierbar (Auskunft der Firma auf schriftliche Anfrage). Mit der Forderung nach verlässlicher Quelle, wird ja die Tatsache des Todes nicht bestritten. In einer Zeit, in der fake news Hochkonjunktur haben, ist eine solche Forderung besonders notwendig. Zudem ist die WP keine Nachrichtenbörse, die sich auf jede breaking news stürzt. Meine Bearbeitung war voreilig und ich wende mich nicht mehr gegen eine vorübergehende Löschung. HarWie (Diskussion) 07:31, 13. Feb. 2021 (CET)
- Nachtrag: In der Zwischenzeit ist das Todesdatum in der Online Ausgabe der MGG dokumentiert. Ich nehme an, dass man die WP gelesen hat (ha,ha). HarWie (Diskussion) 13:39, 13. Feb. 2021 (CET)
- Dass das online zugängliche Verzeichnis der Friedhöfe Wien nicht unbedingt als verlässliche Quelle taugt, sieht man daran, dass die Kunden verlangen können, dass ihre Daten von der Online-Recherche ausgeschlossen werden. So ist zum Beispiel Paul Badura-Skoda, der in demselben Grab wie Eva Badura-Skoda bestattet ist, nicht recherchierbar (Auskunft der Firma auf schriftliche Anfrage). Mit der Forderung nach verlässlicher Quelle, wird ja die Tatsache des Todes nicht bestritten. In einer Zeit, in der fake news Hochkonjunktur haben, ist eine solche Forderung besonders notwendig. Zudem ist die WP keine Nachrichtenbörse, die sich auf jede breaking news stürzt. Meine Bearbeitung war voreilig und ich wende mich nicht mehr gegen eine vorübergehende Löschung. HarWie (Diskussion) 07:31, 13. Feb. 2021 (CET)
- Und wenn ich auf den Friedhof gehe und den Grabstein fotografiere, dann ist das wohl Original Research und auch ungeeignet. Man kann es auch übertreiben mit der Auslegung der Regeln. Die Friedhöfe Wien mit ihrem umfassenden Verstorbenenverzeichnis sind eine verlässliche Quelle für sowas. Sie ist erwiesenermaßen verstorben, es gibt eine nachvollziehbare Quelle dafür, und das reicht. --Feldkurat Katz (Diskussion) 07:45, 11. Feb. 2021 (CET)
- Wenn die allesamt wohl wahr[en] Informationen erst in die WP Eingang finden können, sobald eine reputable Quelle vorliegt, muss eben gewartet werden, bis eine solche vorliegt. Die Wiener Friedhöfe GmbH ist ein gewinnorientiertes Unternehmen der Wiener Stadtwerke, das auf der angegebenen Website Werbung betreibt und somit nach den WP-Regularien als Quelle ungeeignet ist. Wer A sagt, muss auch B sagen. HarWie (Diskussion) 22:11, 10. Feb. 2021 (CET)HarWie
- Das ist natürlich zu bedauern. Die angegebenen Informationen sind allesamt wohl wahr, aber keine WP-tauglichen Nachweise. Nun ist als ENW der Verweis zur Personensuche der Wiener Friedhöfe verlinkt, dort erscheinen die Daten nach Eingabe von «Badura», resp. «Badura Eva» (leider ohne Möglichkeit zu Permalink). --Martin Sg. (Diskussion) 15:14, 10. Feb. 2021 (CET)
- Die Nachricht vom Tode Eva Badura-Skodas stammt von der Familie. Sie ist am 8. Januar 2021 an einer Lungenentzündung in Wien gestorben. Sie wurde auf dem Ottakringer Friedhof beigesetzt. Die Bestätigung kann von der Friedhofsverwaltung und dem zuständigen Standesamt eingeholt werden. Die Adresse des Sohnes befindet sich auf der Homepage von Paul Badura-Skoda. HarWie (Diskussion) 15:05, 10. Feb. 2021 (CET)HarWie
- Auffallend ist schon, dass auch bei vertiefter Suche im www nichts über dieses Ableben zu finden ist. --Martin Sg. (Diskussion) 18:14, 9. Feb. 2021 (CET)
Format bei Aufsätzen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Martin Sg.,
Danke, dass Du Dir die Mühe machst, meine Edits durchzusehen. Das von Dir korrigierte Eingabeformat entspricht aber nicht immer dem Wikipedia-Format.
Wikipedia Muster: Izraelu Israel Israeli, Max Mustermann, Mario Rossi: Nix Wissen macht auch nix?! In: Jan Kowalski, Jane Roe (Hrsg.): Wikipediakritik (= AntiWikiReader. Band 2). 2. Auflage. Wikicontra, Demo City 2003, ISBN .....
Das heißt: Nach „In:“ kommt nicht zuerst die Angabe „Hrsg.“ sondern der Titel. Die Wörter „Auflage“ und „Band“ sind nicht abgekürzt. s. die Beispiele unter Wikipedia: Zitierregeln. HarWie (Diskussion)]
- Allerdings, HarWie, heisst es Bei sonstigen Aufsätzen besteht die angehängte Angabe aus Autoren- bzw. Herausgebernamen, Titel, Auflage, Verlag, Ort, Jahr, ISBN und Seitennummern (siehe Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln P. 8). --Martin Sg. (Diskussion) 12:44, 18. Feb. 2021 (CET)
- Das obige Beispiel ist doch eindeutig, oder nicht? Es trifft genau auf die Aufsätze des Artikels zu. Was versteht übrigens die Anweisung unter „sonstigen Aufsätzen“? HarWie (Diskussion) 15:02, 18. Feb. 2021 (CET)
- „Das heißt: Nach „In:“ kommt nicht zuerst die Angabe „Hrsg.“ sondern der Titel.“ Nein, das trifft hier nicht zu.HarWie (Diskussion) 10:07, 19. Feb. 2021 (CET)
- Das obige Beispiel ist doch eindeutig, oder nicht? Es trifft genau auf die Aufsätze des Artikels zu. Was versteht übrigens die Anweisung unter „sonstigen Aufsätzen“? HarWie (Diskussion) 15:02, 18. Feb. 2021 (CET)