Diskussion:Evangelische Kirche Medebach

Artikel Evangelische Kirche Medebach

Sehr geehrte Damen und Herren,

der oben angeführte Artikle über die Evangelische Kirche in Medebach entspricht in keinster Weise den Tatsachen. Bei flüchtiger Betrachtung würde ich sagen, dieser Text passt zur katholischen Kirche in Medebach, wofür ich aber keine Verantwortung übernehmen möchte. Auf unserer Internetseite http://www.evangelische-kirche-medebach.de/ können Sie sich über unsere Kirchengemeinde informieren. Auch unter den dort angegebenen Kontaktadressen können Sie gerne informationen einholen. Wir möchten Sie daher bitten, diesen Artikle unverzüglich zu löschen, oder richtig zu stellen.

Mit freundlichen Grüßen Hans-Jürgen Grosche --Hutzelhase (Diskussion) 18:34, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ich kümmere mich in den nächsten Tagen darum. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:40, 9. Jun. 2015 (CEST)

Mein lieber Hutzelhase, ich habe mir die im Artikel angegebene Quelle, Paul Michels, Nikolaus Rodenkirchen, Franz Herberhold: Bau- und Kunstdenkmäler von Westfalen, Kreis Brilon, 45. Band, Aschendorfsche Verlagsbuchhandlung, Münster, Hrsg.: Wilhelm Rave. Landeskonservator, 1952, beigezogen. Die Kirche ist so, wie in der Quelle angegeben,, beschrieben. Da das Buch von 1952 stammt, kann sich seitdem viel geändert haben und ich bin gern bereit zu ergänzen, sofern ich auf entsprechend publiziertes Material zugreifen kann. Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:52, 9. Jun. 2015 (CEST)

Hallo lieber Siegfried von Brilon,

wenn Sie sich die unter "Weblinks" verlinkte Seite ansehen, müssten Sie sehr schnell erkennen, das dies nicht die im Artikel beschriebene "dreiachsige Saalkirche mit Drei-Achtel-Schluss" mit "viergeschossige Westturm" handeln kann. Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Hutzelhase (Diskussion | Beiträge) 12:10, 16. Jun. 2015 (CEST))

Bei den drei Achsen habe ich auch zuerst an Längsachsen gedacht, gemeint sind aber Querachsen, die durch die drei Fenster verlaufen, s.a. St. Anna (Obergail). Der Drei-Achtel-Schluß ist in Karten auf www.tim-online.nrw.de zu erkennen und im verlinkten Bild sehe ich im Turm ein Erdgeschoß (mit Portal), dann ein Obergeschoß mit Fenstern, ganz oben auch ein Geschoß mit Fenstern und dazwischen so viel Platz, daß er für ein viertes Geschoß reicht. Ob dort tatsächlich ein Geschoß ist, kann ich nicht beurteilen. Aber Siegfried von Brilon beruft sich auf ein Fachbuch als Quelle. Ich sehe keinen Widerspruch zu dem Bild. Nur darin, daß der Turm in den 1960er gebaut worden sein soll, die Quelle aber von 1952 stammt. Wenn die Angaben trotzdem falsch sein sollten, müßten Änderungen durch andere Quellen belegt werden. Etwas stutziger hat mich die alte Ausstattung in einer neuen Kirche gemacht. Aber ich nehme an, daß das so den Quellen entspricht. .gs8 (Diskussion) 09:45, 18. Jun. 2015 (CEST)

wie wäre es mit einem Stammtisch in Medebach mit einer fachkundigen Führung durch die Kirche um alle Unklarheiten kooperativ aus der Welt ähm Wikipedia zu räumen und die Kontakte positiv und angenehm zu beleben? Wir kommen gerne dazu und bebildern bzw. schreiben auch mit. --Michael (Diskussion) 18:04, 25. Jul. 2015 (CEST)

Wir habe jetzt aus dem Artikel die gröbsten Fehler entfernt. Der Abschnitt Ausstattung schien sich auf eine andere Kirche/Kapelle zu beziehen. Eine Madonna wäre auch für eine ev. Kirche recht ungewöhnlich. Die Auswertung der bekommenen Literatur dauert aber noch ein Weilchen.SteveK ?! 16:45, 23. Aug. 2015 (CEST)

Drei-Achtel-Schluss

Hallo,

ich habe jetzt eine Grundrisszeichnung der Kirche. Die Winkel zeigen, dass es kein Schluss mit Achtel sein kann. Nach den Winkeln ergibt sich ein Drei-Sechstel-Schluss.

Gruß --SteveK ?! 14:53, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich hadere als Archtikten-Laie auch ein bisschen mit dem Begriff. Vielleicht soltte man einen Halbsatz dort auch textlich einfügen, der einem ungefähr eine Ahnung gibt, was es bedeutet. Viele Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 19:24, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich hatte eine Szizze gemacht, um zu schauen wie es aussehen könnte. Eigentlich müsste ein entsprechender Artikel Drei-Sechstel-Schluss diese Form beschreiben. Dazu fühle ich mich aber derzeit nicht berufen.

Den Grundriss werde ich aber noch digitalisieren, dann hat man eine bessere Vorstellung von der Situation. Das dauert aber ein Weilchen--SteveK ?! 21:19, 24. Aug. 2015 (CEST)

Denkmalschutz

Vielleicht wären noch ein paar Worte zum Denkmalschutz gut. Z.B. Aktennummer, wann und Begründung. Viele Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 11:42, 25. Aug. 2015 (CEST)

Das wäre natürlich hilfreich, aber ohne Quelle nicht machbar. Hoffen wir auf die Zukunft. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:45, 25. Aug. 2015 (CEST)

Orgel aus Bremerhaven oder Wilhelmshaven?

Ich habe Zweifel an der Richtigkeit des Satzes „1974 wurde diese durch eine neue Orgel der Fa. Führer aus Bremerhaven ersetzt.“ Eine Orgelbaufirma Alfred Führer gab es zu der Zeit in Wilhelmshaven. Diese hat in den 1970er Jahren mehrere Orgeln nach Westfalen geliefert. Aus Bremerhaven habe ich keine dazu passende Information gefunden. Liegt hier vielleicht eine Verwechslung vor? --BurghardRichter (Diskussion) 20:54, 29. Aug. 2015 (CEST)

In der zugrundeliegenden Veröffentlichung steht Bremerhaven. Da müssen wir dann nochmal bei der Gemeinde nachfragen.--SteveK ?! 22:35, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ist in dem Buch auch „Bremerhafen“ mit f geschrieben, so wie du es in deiner Einfügung am 24. August übernommen hast? Wenn ja, könnte das darauf schliessen lassen, dass diese Information nicht sehr glaubwürdig ist. --BurghardRichter (Diskussion) 01:01, 30. Aug. 2015 (CEST)

Im Buch ist Bremerhaven geschrieben, deine Vermutung mit dem "f" ist daher erst mal nicht richtig. Es kann aber dennoch sein, dass es im Buch falsch steht. Ich kontaktiere die Gemeinde um das zu klären und die Register der Orgel zu bekommen. Im Buch stehen nicht alle drin und die Zuordnung zu Manual bzw. Pedal fehlt dort. Der Artikel ist längst nicht vollständig. Gruß SteveK ?! 19:03, 30. Aug. 2015 (CEST)

Ihr hattet ja am vorigen Wochenende den Sauerlandstammtisch in Medebach und konntet dort Kontakte mit der Kirchengemeinde aufnehmen. Wenn Du ohnehin noch einen anderen Wunsch hast, lässt es sich sicher gut verbinden. Vielen Dank! --BurghardRichter (Diskussion) 21:06, 30. Aug. 2015 (CEST)

Sollte ein Besuch vor Ort im Kirchenarchiv nötig sein, z.B. in der übernächsten Woche, würde ich mich bereit erklären, das ( nach Terminabsprache) zu erledigen. --Norbert Bangert (Diskussion) 21:21, 30. Aug. 2015 (CEST)

Das wäre natürlich optimal. Aber beachte bitte, dass der zur Klärung der Frage getätigte Aufwand in einem angemessenen Verhältnis zum Nutzen stehen sollte. Ist die Angabe des Ortes, an dem die Orgelbaufirma ihren Sitz hatte, so wichtig, dass es gerechtfertigt ist, deswegen viele Kilometer weit zu fahren und die Hilfe des Pfarrers oder eines anderen Gemeindemitarbeiters vielleicht eine Stunde lang in Anspruch zu nehmen? Wir könnten ja die zweifelhafte Angabe „der Fa. Führer aus Bremerhaven“ auch einfach weglassen. Aber vielleicht wird der Pfarrer auch aus eigenem Interesse bereit sein, die Frage selbst zu klären, wenn SteveK ihn darauf hinweist, dass die in dem Buch enthaltene Ortsangabe „Bremerhaven“ möglicherweise falsch ist, so dass eine Fahrt nach Medebach gar nicht nötig ist. --BurghardRichter (Diskussion) 22:08, 30. Aug. 2015 (CEST)