Diskussion:Ex-Gay-Bewegung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ex-Gay-Bewegung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Bericht Binnensicht von ehemaligem Gay-Zeitschrift Herausgeber

Bitte an diejenigen, die sich als Autoren mit wikipedia auskennen, dass folgender ausführlicher Bericht eines Ex-Gay, der sich aus führender Meinungsbildungsposition als einschlägiger Zeitschriftenherausgeber von seiner Neigung abgewendet hat, in den Artikel eingepflegt wird. Es ist ein Beleg dafür, dass die Behauptung Homosexualität sei unabänderlich und genetisch festgelegt sei nicht zutrifft. http://www.katholisches.info/2013/08/01/er-last-groste-homo-luge-platzen-grunder-von-young-gay-america-wurde-hetero/ --Sir_Toby (Diskussion) 09:18, 31. Jan. 2014 (CET)

Arbeite es bitte ein. Verweise der Exgaybewegung in Deutschland fehlen auch. z.B.: http://www.wuestenstrom.de/index.dhtml/0854ce1e5541a52092ej/-/deDE/-/CS/-/ --197.228.27.223 13:45, 1. Feb. 2015 (CET)

Abschnittsüberschriften

Ich finde, dass die Abschnittsüberschriften überarbeitet werden sollten, da diese teilweise ungenau oder unpassend sind.--JTCEPB (Diskussion) 13:46, 9. Aug. 2015 (CEST)

Inhalt - Überschrift

Der Text passt für mein Dafürhalten nicht zur Überschrift, zudem trifft er eine Wertung und hat einen erziehenden Charakter. Ich möchte ihn nicht auszugmäßig selektieren, aber wenn ich mich für eine Belegarbeit damit befassen müsste, hätte ich den Eindruck, der Verfasser hat Angst, dass jemand den Wert der Homosexualität in Frage stellt. Verstörend ist auch die mehrmalige Betonung, sexuelle Präferenzen seien untrennbar mit der Person verbunden. Die Notwendigkeit der Sexualität ist dem Menschen unbedingt zuzuschreiben, aber die Art und Weise als untrennbar zu bezeichnen heißt in der selben Konsequenz, Zoophilie und Pädophilie dürfen nicht behandelt oder verurteilt werden. Mich erschreckt, dass wissenschaftliche Artikel allein schon auf sprachlicher Ebene unhaltbar formuliert werden.