Diskussion:Fahrenbach (Fürth im Odenwald)

Lemmaname

Da die im Hauptartikel Fahrenbach behandelte Gemeinde ebenfalls im Odenwald liegt, scheint ein Artikelname mit Odenwald im Klammerzusatz für diesen hier nicht sehr sinnvoll. Besser etwas Distinktives, am besten den Gemeindenamen Fürth. --Silvicola Diskussion Silvicola 12:11, 24. Feb. 2012 (CET)

Im Postleitzahlenbuch von 1993, das ja die traditionellen Unterscheidungsmerkmale benutzt, werden beide Orte wie folgt unterschieden: Fahrenbach, Baden und Fahrenwach, Odenw. Aus meiner Sicht geht das Lemma deshalb in Ordnung, zumal das Stichwort Fahrenbach (Fürth) auch irgendwie zweideutig ist (welches Fürth?). Und das Stichwort Fahrenbach (Fürth im Odenwald) hinwiederum ist sehr sperrig, auch wenn es bei einigen Ortsteilen von Fürth im Odenwald nicht zu vermeiden war. --Brühl 19:46, 24. Feb. 2012 (CET)

Fahrenbach (Fürth) wäre gar nicht zweideutig, da die anderen Fürths kein Fahrenbach haben. Das gilt nach einem ersten Durchblick für die anderen X (Fürth im Odenwald) genauso; die beklagte Sperrigkeit wäre also leicht zu beheben.

Mit Verlaub gesagt, das Postleitzahlenbuch kann auch nur schon Wissende belehren. Wer schon weiß, dass es ein Fürth gibt, das zwar im Odenwald, aber nicht in Hessen liegt, dem hilft die Angabe "Baden"; wer aber "Odenw." liest, dem ist nur durch Blick auf die Zeile(n) drüber geholfen, nicht aus der gewählten Bezeichnung selbst.--Silvicola Diskussion Silvicola 20:31, 24. Feb. 2012 (CET)

nicht böse sein, nach den WP-Regeln sollte der Ortsteil, wenn nicht eindeutig auf den Ort verweisen. Fahrenbach (Fürth im Odenwald) erschießt beide Probleme: Kennung nach Fürth und Richtungsweisend in den Odenwald, auch wenn sperrig - und mit Arbeit verbunden - würde eine Verschiebung befürworten. MfG --commander-pirx (Diskussion) 18:41, 12. Mär. 2012 (CET)

Nur interessehalber: wo Steht diese WP-Regel? Hatte letztens mal danach gesucht und sie nicht gefunden. --Brühl (Diskussion) 18:46, 12. Mär. 2012 (CET)

beabsichtigte verschiebung ! ?

Sorry, dass ich hinter her komme. Aber das Problem fiel mir erst jetzt bei der Suche nach F (im NOK, dem hier so genannten Hauptartikel) auf. Das hiesige F ist das F (OT von Fürth, Kreis Bergstraße). So, wie jetzt, sind die Lemmata auf Anhieb relativ schwer zu unterscheiden. Mein Hinweis möchte also auf die Landkreisnamen abheben. Das F im NOK ist allerdings selbständige Gemeinde. Erhält also keinen Zusatz, aber eine Begriffsklärung am Anfang ist sinnvoll. Dieses F hier ist Ortsteil von Fürth. Das sollte im Lemma schon erkennbar werden, weil es die Verwechslungsmöglichkeit unabhängig davon gibt, ob eines des F´s mit oder ohne Klammer herumspaziert. Spricht etwas dagegen, diesen Artikel auf Fahrenbach (OT von Fürth, Kreis Bergstraße) zu verschieben? Das klingt im ersten Moment etwas sperrig, wird aber durch Weiterleitungen von den zulässigen Kurzformen leicht aufgefangen. Es sollte unbedingt aber auch ein Verweis auf das F (NOK) an den Artikelanfang. MfG -- die farbe blau - 12:14, 21. Jul. 2012 (CEST)

Im Moment beabsichtigt niemand eine Verschiebung, zumal die einschlägige WP-Regel gerade nicht greifbar ist. Es sei noch mal auf das oben zitierte Postleitzahlenbuch verwiesen. Danach wäre die Gemeinde Fahrenbach traditionell postamtlich unter Fahrenbach (Baden) deutschlandweit eindeutig definiert, da es im Badischen kein zweites Fahrenbach gibt. Die Post hatte diese Unterscheidungsmerkmale schon lange vor Einführung der Leitzahlsysteme vergeben um Klarheit bei der Postzustellung zu schaffen. Und es gibt auch in WP viele Gemeinden und Ortsteile mit dem Unterscheidungsmerkmal (Baden). Warum dann nicht auch bei Fahrenbach? Und schon wäre das Problem gelöst. Alle anderen möglichen Zusätze könnten sich aus meiner Sicht auf keine derartig alte und dokumentierte Tradition berufen.--Brühl (Diskussion) 01:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

hallo bin in zwei Schritten vorgegangen. Dadurch sind nun die Fahrenbachs besser sortiert als bisher. Erstens habe ich in diesem Artikel hier die Hinweiszeile um den klammerlosen Ort (mit hoher Namensähnlichkeit und auch der alten postalischen Zweitbezeichnung, (also Fahrenbach ohne Klammer, offizieller Name, bzw. F. (Baden) ergänzt. Zweitens habe ich die Klammer dieses Artikels entsprechend der bei WP üblichen Handhabung um den Hauptort Fürth und mit dessen Kreiszugehörigkeit, Kreis Bergstraße, ersetzt. Dadurch ist eine Verwechslung Fürths ausgeschlossen.

Begründung: Dadurch ist das Lemma nun nicht nur eindeutig, sondern auch sich geografisch selbst erklärend. Die frühere Klammer (Odenwald) war das nicht und führte zu Verwechslungsmöglichkeiten.. Die Weiterleitung von F. (Odenwald) kann/sollte für Personen, die es durch die WP inzwischen gewöhnt gewesen sind, erhalten bleiben. Fr. Gruß -- die farbe blau‎, 15. Aug. 2012, 21:10