Diskussion:Fallacy of misplaced concreteness

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Toter Alter Mann in Abschnitt Auslassung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Fallacy of misplaced concreteness“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Auslassung

[Quelltext bearbeiten]

Im Satz Whitehead zieht aus der Verwechslung der abstrakten mit den konkreten Gegenstände durch die Mechanizisten den Schluss, dass Abstraktionen zwar für das Denken notwendig seien, spezifische Probleme aber jeweils eigener bedürften, um sie greifbar zu machen. scheint mir hinter jeweils eigener ein Wort zu fehlen? --Panter Rei Πφερδ 11:28, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, das stimmt, danke für den Hinweis, da fehlte ein „Abstraktionen“.-- Alt 14:36, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten