Diskussion:Federlesen

Der Artikel „Federlesen“ wurde im Dezember 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 30.12.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Hermann Schrader

@Hans Urian Dieser im Artikel erwähnte Herr wurde geboren am 13. August 1815 und starb 27. Dezember 1902. Eigentlich geboren als Friedrich Wilhelm Herman. --Grüße von Schoppelt (Diskussion) 14:18, 17. Nov. 2022 (CET)

Ah, danke für die Info. Dann haben wir zu ihm keinen Artikel. Ich habe die Begriffsklärungsseite entlinkt, denn es hat wenig Sinn, auf eine Auswahl von Personen zu verlinken. Grüße zurück. Hans Urian 16:07, 17. Nov. 2022 (CET)

Der Begriff Federlesen (auch Federlesens)

hmmmm, Federlesens ist doch nu eindeutig eine gebeugte Form, also die im Wes-Fall aka Genitiv, und daher als Lemma nicht geeignet. Sonst kommt noch wer auf die Idee, dass das der Nominativ ist. --2003:D4:670F:FD00:9C92:3A02:8C49:9CD 16:30, 30. Dez. 2022 (CET)

Es werden beide Formen verwendet. Schon mal den Duden aufgeschlagen? =>ohne viel Federlesens/ohne viel Federlesen/ --Grüße von Schoppelt (Diskussion) 18:35, 30. Dez. 2022 (CET)

Ich tat wie mir geheißen und schlug also im Duden nach: in allen mir vorliegenden Ausgaben lautet das Lemma Federlesen, so wie man erwarten würde, ganz ebenso Mackensen und DWDS. Dass das Wort in der sprichwörtlichen Redensart oft, wenn nicht sogar meist im Genitiv begegnet, ändert ja nix daran, dass der Nominativ lautet, so wie er eben lautet. Wenn du verschieben willst auf Nicht viel Federlesens machen: keine Einwände meinerseits. --2003:D4:670F:FD00:9C92:3A02:8C49:9CD 18:40, 30. Dez. 2022 (CET)PS. Frage: Warum verlinkst du nicht einfach den ergiebigen Artikel im Deutschen Wörterbuch (Erstbearbeitung)? Da hätten doch alle viel mehr davon als von den EN, in denen darauf verwiesen wird. --2003:D4:670F:FD00:9C92:3A02:8C49:9CD 18:44, 30. Dez. 2022 (CET)

Warum schlägst du nicht mal hier nach? Wir lesen von erstarrtem Genitiv in Redewendungen.--Grüße von Schoppelt (Diskussion) 18:51, 30. Dez. 2022 (CET)

Janu, unbenommen, aber es ist eben nach wie vor ein Genitiv. Substantivische Lemmata stehen aber immer schon und immer noch im Nominativ, und man sollte nicht so tun, als wäre die Form im Genitiv etwas anderes als das, was sie ist. Wir sind darüber ja noch nicht mal uneins, mir ist's also recht unverständlich, was es hier überhaupt zu diskutieren gibt. --2003:D4:670F:FD00:9C92:3A02:8C49:9CD 18:57, 30. Dez. 2022 (CET)

Ich schrieb "Der Begriff Federlesen (auch Federlesens) wird [...] verwendet." Beide Formen werden verwendet, darum geht es. --Grüße von Schoppelt (Diskussion) 19:05, 30. Dez. 2022 (CET)

Ich geb's auf. In >300 Jahren deutscher Lexikographie bist du der erste und einzige, der meint, dass die Genitivform als Lemma anzusetzen sei. Innovativ! Aber nicht sonderlich klug, nur bockig, wenn du mich fragst. --2003:D4:670F:FD00:9C92:3A02:8C49:9CD 19:07, 30. Dez. 2022 (CET)

Selber bockig. --Grüße von Schoppelt (Diskussion) 19:14, 30. Dez. 2022 (CET)

@Henriette Fiebig: sag mal was dazu... --2003:D4:670F:FD00:9C92:3A02:8C49:9CD 19:17, 30. Dez. 2022 (CET)

Die IP hat eindeutig recht: Bei Haus steht ja auch nicht "Als Haus (auch im Genitiv "Hauses") bezeichnet man ...". Es ist doch vollkommen üblich, dass man an Substantive zur Bildung des Genitivs ein -s dranhängt. Das braucht man weder mit Bastian Sick noch mit sonst etwas zu belegen. Dass die Redewendung, um die es ja in erster Linie im Artikel geht, sowohl mit als auch ohne s benutzt wird, muss natürlich schon erwähnt werden, aber das wird es ja auch. --- Nochmal: Mit -s ist das Wort ein Genitiv ("viel <des> Federlesens") und das steht auch nicht anders bei Sick. Ich glaube, hier herrscht das Missverständnis, dass man bei diesem Wort auch als Nominativ den "erstarrten" Genitiv verwenden kann, aber dann wurde die Quelle falsch verstanden. --Veliensis (Diskussion) 21:13, 31. Dez. 2022 (CET)

Wieso erklärt Ihr mir ständig den Genitiv? Lies doch mal bitte den Satz zu Ende! "Der Begriff Federlesen (auch im Genitiv Federlesens) wird [...] verwendet." Was ist das für ein doofes Beispiel mit dem Haus, der Vergleich hinkt. Die IP hat sich daran gestört, der Genitiv sei auch als Lemma dargestellt. Jetzt habe ich das Wort entfettet, was wollt Ihr noch? Im gesamten Artikel wird das Genitiv-s in Klammern mitgeführt, ohne das darauf näher eingegangen wird. Jetzt erwähne ich den Genitiv in der Einleitung und Ihr hängt euch immer noch dran. Es geht speziell darum, dass die Redewendungen mal so und mal so formuliert wird, und das muss erwähnt werden. --Grüße von Schoppelt (Diskussion) 02:39, 1. Jan. 2023 (CET)