Diskussion:Felix Krautkrämer

Die offene Flanke der SPD

Im Artikel wird der Eindruck erweckt, die von Stephan Braun und "Blick nach Rechts" erwirkten Unterlassungserklärungen gegen Krautkrämer und die Junge Freiheit beträfen die zweite Auflage des Buches "Die offene Flanke der SPD", welche an Abgeordnete in ganz Deutschland versandt wurde. Dies ist jedoch falsch. Aus dem angegebenen Beleg geht eindeutig hervor, dass die Unterlassungserklärungen sich auf einzelne Behauptungen der ersten Auflage beziehen. Diese Behauptungen waren in dem Buch, das an Abgeordnete in ganz Deutschland versandt wurde, nicht mehr enthalten. Dieses Buch blieb juristisch ohne Beanstandung. --Potarator (Diskussion) 15:23, 10. Feb. 2017 (CET)

Ja - dann muss man nicht ganze Abschnitte löschen, sondern den Artikeln so sinnvoll verändern, wie ich es gerade gemacht habe.--KarlV 15:27, 10. Feb. 2017 (CET)

Wenn Du mit meiner Änderung einverstanden bist, ziehe ich übrigens meine VM zurück - zur Zeit kommt bei mir nur rüber, dass Du auf Krawall aus bist.--KarlV 15:29, 10. Feb. 2017 (CET)

So So, ausgerechnet ich bin also auf Krawall aus? Du rennst mir doch hinterher und setzt blind einfach alle meine Änderungen zurück. Deine jetzige Änderung bewirkt exakt das Selbe wie meine erste Änderung, die du einfach mal so zurück gesetzt hattest. --Potarator (Diskussion) 15:37, 10. Feb. 2017 (CET)

Falsch - der Artikel ist auf meiner Beo und blinkt! Also - möchtest Du das unterlassen ganze Abschnitte zu löschen? Ja - oder nein?--KarlV 15:39, 10. Feb. 2017 (CET)

Ja, so ein Verhalten wird in der WP als Vandalismus bezeichnet. Bei dir sogar vorsätzlich durch das Hinzufügen fadenscheiniger Begründungen, die gar keine Löschung rechtfertigen. -- Amtiss, SNAFU ? 16:24, 10. Feb. 2017 (CET)