Diskussion:Filmschauspielschule Berlin
Werbung[Quelltext bearbeiten]
Handelt es sich bei dieser "Selbst"darstellung nicht eher um einen weblichen Text? Die Bedeutung der Schule im Berliner Lehrbetrieb kann ich nicht verifizieren und die Autoren des Artikels halten sich mit der konkreten Benennung von Referenzen ja auch eher zurück. In einer Ezyklopädie hat das m.E. eher nix verloren! --87.187.20.15 15:21, 27. Mai 2007 (CEST)
- Text überarbeitet; werbende Passagen entfernt--Volunteer 21:55, 19. Jun. 2007 (CEST)
Die Filmschauspielschule Berlin war nicht die erste Filmschlule in Deutschland. Das ist die ifs in Köln. Wurde 2000 gegründet. Die Filmschauspielschule Berlin gibt es erst seit 2-3 Jahren. Hier wurde offensichtlich mit Absicht eine falsche werbewirksame Aussage verwendet. Habe das geändert. -- RAti 13:16, 11. Nov. 2009 (CET)
- Zehn bzw. zwölf Jahre später, und der Artikel enthält immer noch werbliche Töne und unenzyklopädische Wertungen:
- "... wurde hier in kürzester Zeit ein Kulturstandort entwickelt."
- "Sie bietet eine fundierte Schauspielausbildung..."
- Nach dieser vorherigen Betonung, wie "fundiert" die Ausbildung ist, wirkt die nachfolgende Apologetik, die genau so auch auf der Website der Schauspielschule zu lesen ist, geradezu peinlich: dass „die Ausbildung ... an der privaten Filmschauspielschule Berlin der Schauspielerausbildung an einer staatlichen Schule inhaltlich gleichwertig“ sei. (Den toten Link als Beleg habe ich gerade durch eine archivierte Version ersetzt - wer mag, darf das gerne noch hübscher formatieren).
- Es scheint mir auch etwas übertrieben, dass die Gleichwertigkeit der Ausbildungsqualität gleich dreimal im Artikel betont werden muss. Die Botschaft, die dadurch rüberkommt, ist vermutlich nicht die beabsichtigte: Wer das so betonen muss, hat es offenbar nötig.
- Über den Wert der Einzelnachweise könnte man auch streiten. Drei davon sind lediglich die persönlichen Websites ehemaliger Schüler, die nichts belegen als die Aussage, dass die Damen und Herren auf dieser Schule waren - na ja. --87.150.4.186 18:25, 23. Apr. 2019 (CEST)
"Atina Tabiei Razligh" versus "Atina Tabé"[Quelltext bearbeiten]
Vermutlich ist "Atina Tabé" ihr Künstlername. Jedenfalls führt sie die Filmschauspielschule Berlin unter diesem Namen in ihrer Absolventenliste 2009–2011. Zudem benutzt die Schauspielerin selber den Namen Atina Tabé im aktuellen Kopf-Banner ihrer Website.
Die Frage scheint mir eher zu sein, ob ihre Erwähnung angemessen ist. Gehört sie wirklich zu den besonders bekannten Schülern dieser Schule? Ist man schon besonders lexikalisch relevant, wenn man in einer Hand von TV-Filmen gespielt hat und sonst das getan hat, was diese Frau halt vorzuweisen hat? Mit anderen Worten: Wollen wir Werbung für eine vielleicht nette, aber doch noch recht unbekannte junge Schauspielerin machen oder ein Lexikon mit weithin relevanten Inhalten versehen?
Wenn die Frau hier aufgeführt wird, muss es jedenfalls aus oben angeführten Gründen unter Atina Tabé geschehen. Gruß Parzi (Diskussion) 17:45, 1. Feb. 2013 (CET)