Diskussion:Fomalhaut b
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Karl432 in Abschnitt Nur Trümmerhaufen und kein Planet?
Paul Kalas, der Entdecker von Fomalhaut b, hat aufgrund weiterer Bahndaten die Umlaufperiode neu berechnen können: 2.000 Jahre.
Quelle 1: http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2013/01/text/
Quelle 2: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,876543,00.html
S. Dobrick 77.185.179.134 19:13, 14. Jan. 2013 (CET)
- Artikel aufgrund http://www.nasa.gov/home/hqnews/2013/jan/HQ_13-005_Hubble_Fomalhaut_Confirmed.html aktualisiert und "veraltet" Makro entfernt --89.236.39.159 14:50, 1. Aug. 2016 (CEST)
Umlauf von Dagon auf Formalhaut Seite[Quelltext bearbeiten]
Ich habe es eben schon bei Formalhaut geschrieben, vermerke es auch noch hier: Beim Artikel Formalhaut ist der Umlauf von Dagon mit 102AE bis 128AE angegeben, hier ist er mit 49AE bis 290AE angegeben. --Fratzegeballer (Diskussion) 08:33, 24. Jan. 2020 (CET)
Nur Trümmerhaufen und kein Planet?[Quelltext bearbeiten]
Da passiert was. --84.157.91.183 11:50, 21. Apr. 2020 (CEST)
- New HST data and modeling reveal a massive planetesimal collision around Fomalhaut
- Hubble Observes Aftermath of Massive Collision The Hubble Space Telescope offers insight into the nature of exoplanet Fomalhaut b
- Fomalhaut b exoplanet may have been cloud in a trench coat: Massive 'world' formed after 'mid-space super-prang'
- Exoplanet verschwunden: Fomalhaut b war wohl gigantische Trümmerwolke
- Danke, der Diskussionsbeitrag hat sich mit meiner Einarbeitung überschnitten. Das kann hier sicher, auch mit den hier genannten Quellen, noch ausführlicher dargestellt werden. -- Karl432 (Diskussion) 12:13, 21. Apr. 2020 (CEST)