Diskussion:Frenzy
Ist die folgende Nebenstory Teil des Films oder irre ich mich da ?:
Oxfords Frau macht während der Ermittlungen einen Kurs "Feine Französische Küche". Dei durchweg grauenvollen Ergebnisse (z.B. eine Bouillabaise mit Fischköpfen) präsentiert sie ihrem Mann voll Begeisterung, während dessen Magen ohnehin schon durch die grauenvollen Morde belastet ist. -- [[Benutzer:85.181.54.18|85.181.54.18] 18:48, 22. Dez. 2006 (CET)
- Ja, das kommt in dem Film vor. -- Mms 01:29, 8. Jan. 2007 (CET)
Lustig ist ja, dass Großbritannien als Herstellungsland angegeben wird, während gleichzeitig im Wikipedia-Artikel zu Alfred Hitchcock angeprangert wird, dass "einige Quellen" den Film fälschlicherweise als britisch kennzeichnen, obwohl es tatsächlich ein amerikanischer Film sei. Ihr Wikipedia-Leute seid schon ein lustiges Völkchen, gelle... (nicht signierter Beitrag von 80.139.3.148 (Diskussion) )
- Tjaaa, der Film wurde zwar in London gedreht, aber mit dem Geld der US-amerikanischen Universal Pictures, und, wie es auch schon beim Oscar ist, der Produzent bekommt eben die Ehren... --W.W. 00:55, 21. Jun. 2008 (CEST)
M.E. sollte der Text an zwei Stellen präziser formuliert werden. Absatz 2, Zeile 4: Das Wort "sie" ist doppeldeutig. Wer ist gemeint - Mrs. Blaney oder ihre Sekretärin? Absatz 6, Zeile 2: Das Wort "merkt" ist m.E. zu stark. "Ihm schwant" scheint mir eher angebracht. <kreuz des südens>
Übrigens: Die Absicht, Nacktszenen zu zeigen, könnten Hitchcock dazu veranlasst haben, in England zu drehen. So etwas war im amerikanischen Film damals (falls nicht auch noch heute) tabuer als tabu. <kreuz des südens> (nicht signierter Beitrag von 84.168.187.163 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 30. Apr. 2010 (CEST))
Fragen zur Handlung[Quelltext bearbeiten]
Weshalb liefert Rusk Blany der Polizei aus, statt ihm bei der Flucht zu helfen? Zum einen ist Richard doch sein Freund. Und außerdem macht er sich damit doch erst verdächtig, weil Richard nun weiß, dass er der Mörder ist und mit diesem Wissen auch nicht hinterm Berg hält. Und vor allem müsste Rusk spätestens jetzt mit dem Morden aufhören, die Richard ja nachträglich entlastet hätten.
Etwas unglaubwürdig kam mir auch die viel zu leichte Flucht Blanys aus dem Gefängnis vor. Einfach mal die Treppe runterstürzen, dann topfit im Gefängniskrankenhaus aufstehen. Wie konnte er seine Mitgefangenen überzeugen, ihm (durchmittels Schlafpulver im Tee des wachhabenden Polizisten) zu helfen? Das alles wäre ohne die entsprechenden Verbindungen nur sehr schwer zu organisieren gewesen.
Ach ja: Was sollte die kurze Szene mit Rusks Mutter?--80.141.202.248 19:15, 18. Jan. 2009 (CET)
Versuch einer Antwort: Bei solch einer Mutter musste der Junge ja perverse Neigungen entwickeln. <kreuz des südens> (nicht signierter Beitrag von 84.168.187.163 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 30. Apr. 2010 (CEST))
Sehr komisch ist wirklich, dass Rusk nicht mit dem Morden aufgehört hat. Am Ende hat er ja wieder ein Leiche bei sich im Bett. --Jobu0101 16:32, 1. Mär. 2011 (CET)
Dieses war der erste Hitchcock-Film, in dem Nacktszenen vorkamen.[Quelltext bearbeiten]
War es nicht auch der einzige? --Jobu0101 16:29, 1. Mär. 2011 (CET)
Marktszenen[Quelltext bearbeiten]
Der Film lief gestern im Fernsehen. Im ganzen Film ist kein einziges Pferdefuhrwerk zu sehen, auch nicht bei den Obstmarkt Szenen. Vielmehr sind die zeitgenössischen englischen PKW und LKW zu sehen, außerdem viele Männer mit Sack-Karren. Für mich ein absolut authentisches Bild und nicht etwa aus Hitchcocks Kinderzeit. Der Absatz "Hintergrund" sollte entsprechend geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 79.203.197.62 (Diskussion) 21:12, 9. Jul 2016 (CEST))