Diskussion:Fritz Hofmann (Heimatpfleger)

Kategorie:Sachliteratur (Geschichtswissenschaft)

@ Benutzer:HerrZog was meinst Du mit der Löschbegründung der Kategorie:Sachliteratur (Geschichtswissenschaft), hier fehle im Gegensatz zu Johannes Lang (Archivar) ein Beleg für diese Kategorie? Durch die Hauptliteratur zu diesem Artikel, die sogar von Lang stammt, ist die geschichtswissenschaftliche Literatur von Hofmann klar belegt. --Bmstr (Diskussion) 00:25, 15. Jan. 2017 (CET)

Nein, mein lieber Bmstr. Lang konzediert m.E. Hofmann eine wichtige Bedeutung für die Heimatpflege, aber eben nicht für die Wissenschaft. Lang hingegen ist durch seine Mitarbeit an der Germania Sacra (siehe "Publikationen" + "Weblinks") sowie als Privatdozent bereits eindeutig wissenschaftlich bzw. in der Forschung tätig gewesen. Mein Vorschlag: Frag bei Armin P. nach - sollte er wider Erwarten deine Meinung teilen, beuge ich mich seinem Votum als Experte in dieser Sache. --HerrZog (Diskussion) 01:17, 15. Jan. 2017 (CET)

Ich würde die Kategorie weg lassen. Keine Veröffentlichungen in Verlagen, die der Geschichtswissenschaft zu zuordnen sind. Begründung hat HerrZog bereits gegeben. Kategorie Sachbuchautor (Heimatkunde) scheint mir hier deutlich besser zu passen u.a. durch die Darstellung Hofmanns zu Bad Reichenhall wie es früher war im Sutton Verlag. --Armin (Diskussion) 17:27, 15. Jan. 2017 (CET)

Bibliographie

Die ist sehr, sehr, sehr lückenhaft. Liegt sicherlich u.a. daran, daß viele Werke von Hofmann im Eigenverlag erschienen sind und damit nicht in irgendwelchen Buchlisten im Internet o.ä. auftauchen. Auf die Schnelle fallen mir jetzt "Die Schreckensjahre von Bad Reichenhall" ein sowie die "Salzbibliothek". Er hat zudem dutzende, wenn nicht hunderte Beiträge für die Heimatblätter des Reichenhaller Tagblatts geschrieben sowie sicherlich auch unzählige Beiträge für den "Pulverturm" des Heimatkundevereins. Gemessen daran wirkt die Aufzählung schon recht dürftig. --Luitold (Diskussion) 17:22, 12. Mär. 2018 (CET)