Diskussion:Güterverkehrszentrum Augsburg

Anscheinend fehlt etwas

Im Artikel steht unter anderem: „Von 112 Hektar Bruttofläche waren 2013 62 Hektar (Auf dieser Nutzfläche sind Grundstücksflächen bis 94.000 Quadratmeter für Unternehmen und Logisitkbetriebe vorhanden.)“ Vor dem eingeklammerten Satz scheint etwas zu fehlen. Außerdem sollte die Jahreszahl an den Anfang gesetzt werden, damit nicht zwei Zahlen aufeinander folgen. -- Lothar Spurzem 21:17, 19. Jul. 2020 (CEST)

Ja, da fehlte wohl das Wort. Ich habe den Satz entsprechend umgeschrieben. Danke! --DadaRacer (Diskussion) 13:14, 24. Jul. 2020 (CEST)

Wirkmächtig

Lässt sich das amtsdeutsche „wirkmächtig“ in normale Sprache übersetzen? Soll es heißen, dass der Flächennutzungsplan große oder nachhaltige Wirkung erreichte oder dass er in Kraft trat? Oder heißt es irgendetwas anderes? -- Lothar Spurzem 21:26, 19. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Lothar Spurzem du hast recht - so ein Unfug. Soll wohl heißen, dass er in Kraft trat, ist aber falsch, falscher geht es kaum. Habe nun den Begriff durch "wirksam" ersetzt, denn Rechtswirksamkeit ist ein geläufiger Begriff. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:43, 19. Jul. 2020 (CEST)

Danke, Lutheraner, aber schau bitte mal, ob Dir mit dem „Nord-Wesso richtigt“ nicht ein Patzer passiert ist. Gruß -- Lothar Spurzem 21:45, 19. Jul. 2020 (CEST)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 21:52, 19. Jul. 2020 (CEST)

Danke euch beiden. Da bin ich wohl dem Amtsdeutsch zu stark unterlegen. ;-) --DadaRacer (Diskussion) 13:30, 24. Jul. 2020 (CEST)

Klammer und folgender Bindestrich

Folgende Zeichensetzung ist nicht verständlich: “… und Donauwörth (- Nürnberg)“. Was soll mit Nürnberg in Klammern und dem alleinstehenden Bindestrich ausgedrückt werden? -- Lothar Spurzem 21:37, 19. Jul. 2020 (CEST)

Ich denke du meintest den ersten Abschnitt bei Verkehrsanbindung und Infrastruktur. Damit war die Bahnstrecke Augsburg - Nürnberg gemeint (KBS 910B). Ich gebe zu, dass es etwas umständlich ist, aber nachdem erstmals in Donauwörth weitere Strecken abgehen hielt ich das für eine angemessene Formulierung. --DadaRacer (Diskussion) 13:20, 24. Jul. 2020 (CEST)

Verkehrsanbindung

Abgesehen davon, dass man die Verkehrsanbindungen mehrmals lesen muss, um sie einigermaßen zu verstehen, scheint folgender Satz überarbeitungsbedürftig: „Vom GVZ aus wird in Richtung Westen in circa 1500 Metern die Anschlussstelle Neusäß (71b) erreicht, die auf die Autobahn A 8 Richtung Ulm, Stuttgart und Karlsruhe in westlicher sowie München, der Anschlussstelle B 300 (Richtung Ingolstadt), Rosenheim und Österreich in östlicher Richtung führt.“ Ich komme mit der Anschlussstelle B 300 nicht zurecht. Soll es vielleicht „die Anschlussstelle B 300“ heißen? -- Lothar Spurzem 12:27, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ja, der Satz liest sich holprig. Sehr holprig. Wäre aber fachlich richtig. Und auch 'der Anschlussstelle' erachte ich bei der Satzgestaltung als richtig. (Die A8 führt zu der Anschlussstelle.) Aber, nachdem der Satz doch eher unwürdig erscheint hab ich ihn umgestellt. Was hältst du von folgender Formulierung:

Vom GVZ aus wird in Richtung Westen in circa 1500 Metern die Anschlussstelle Neusäß (71b) erreicht, die auf die Autobahn A 8 führt. Die Autobahn führt in West-Ost-Achse von der französischen zur österreichischen Grenze und bedient Städte wie Ulm, Stuttgart und Karlsruhe, München, Rosenheim und Freilassing.

Ich denke, damit wird klarer, was der Abschnitt ausdrücken will. Danke für die Mühe der Verbesserungen. --DadaRacer (Diskussion) 13:27, 24. Jul. 2020 (CEST)

Ja, das klingt klar und verständlich. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 13:45, 24. Jul. 2020 (CEST)