Diskussion:GOS (Betriebssystem)

gOS steht doch laut der englischen Wikipedia-Seite für "good OS" nicht für "green OS" (und natürlich erst recht nicht für "google OS" wie oft behauptet/vermutet).

genau das wollte ich hier auch gerade ergänzen. wenn wir schon zwei mit der meinung sind werd ich mal gleich den artikel entsprechend ändern.

Lizenz

in der infobox steht: "by-nc-nd" was bedeuten würde: Namensnennung, nicht kommerziell, keine Bearbeitung

aber sollte das nicht mit der gpl kollidieren, unter der die meisten teile, die verwendet werden, stehen? (davon abgesehen, dass die version, die auf den wal-mart rechnern drauf war anders lizenziert gewesen sein muss, da das eindeutig gegen den "nc" teil verstossen hätte) Elvis untot 10:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Aktualität

Die offizielle Internetseite ist nicht erreichbar. Weiß jemand ob gOS überhaupt noch lebt? (nicht signierter Beitrag von 212.93.13.5 (Diskussion) 13:51, 24. Jun. 2011 (CEST))

Name

soweit ich weiß heußt das g, green! so stands in der PC Praxis

Kategorisierung

Kategorie:Linux-Distribution ist in Kategorie:Freies Betriebssystem ist in Kategorie:Freie Software. Habe daher aus der Kategorie:Freie Software entfernt. – Ich hoffe, es gibt keinen speziellen Grund es trotzdem nochmal dort einzusortieren.?.--Speck-Made 02:20, 24. Nov. 2008 (CET)

Huch: CC by-nc-nd! - das widerspricht ja Freier Software direkt! (Per Definition Nutzung zu jedem Zweck)--Speck-Made 02:23, 24. Nov. 2008 (CET)

gOS Windows Transformation Pack

"Zurzeit wird eine Version für Windows erstellt welches voraussichtlich noch vor Weihnachten veröffentlicht wird. Diese wird ein Dock und weiter Tools enthalten."

Da Weihnachten vorbei ist sollte man das mal neu recherchieren.

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=926
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=926

– GiftBot (Diskussion) 00:44, 8. Jan. 2016 (CET)