Diskussion:Gaius Mucius Scaevola
gibt es nicht die Theorie dass Scaevola ein Nervenleiden hatte, weswegen er kein Gefühl in der Hand hatte?
-- BillyBones
Ich kenne diese Geschichte auch und habe sie in dem Artikel über Analgesie im Abschnitt "Krankhafte Analgesie" erwähnt. Ich fände es gut, wenn sie auch bei Gaius Mucius Scaevola erwähnt würde, mir fällt aber keine geeignete Formulierung ein, schließlich ist es nur eine Hypothese. --Frank C. Müller 08:22, 28. Jun. 2007 (CEST)
Ja GMS litt vermutlich an Syringomyelie, einer Höhlenbildung im Rückenmarksgrau mit einem Stiftgliom. . Diese Höhle entsteht durch eine Störung der Entwicklung des Neuralrohrs und ist häufig mit Skelettfehlbildungen kombiniert. Symptome sind segmentale dissoziierte Empfindungsstörungen (durch eine Schädigung des Tractus spinothalamicus).
Will meinen er litt womöglich unter einem kompletten Sensibilitätsverlust seines Armes.
Leider kann ich den Artikel nicht editieren, habs mehrfach versucht, vielleicht könnte dies ja jemand übernehmen? (nicht signierter Beitrag von 188.99.200.220 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 15. Feb. 2010 (CET))
(1). Es mag in medizinischen Lehrbüchern didaktisch sinnvoll sein, zur Auflockerung über eine mögliche Analgesie von GMS zu spekulieren. Es bleibt aber ebendas - reine Spekulation. Gaius Mucius Scaevola ist eine Sagengestalt. So weit ich weiß, ist (a) nicht einmal klar, ob eine derartige Figur überhaupt einmal auf unserem Planeten existiert hat (b) gibt es keine historischen Quellen, die auf eine Analgesie hinweisen und (c) (was sehr stark aus (a) folgt) weiß man nichts über die neurophysiologische Ausgestaltung von GMSs Körper, auf dessen Grundlage allein eine medizinische Analyse im Sinne der Medizin des 21.Jh.s möglich wäre
(2). Der Grund wieso sich bestimmte Erzählungen sehr lange halten und sich zu Mythen verfestigen, liegt doch meist in ihrer metaphorischen Kraft; sie veranschaulichen einen bestimmten Sachverhalt besonders gut - hier ist das wohl der Stereotyp des vollkommen von seiner Leiblichkeit autonomen Menschens - die Annahme einer Analgesie ist also nicht nur spekulativ, sie verwässert auch den Kern der Geschichte
(3). muss klar sein, was für ein drastischer Bruch in der 'Diskursebene' stattfindet, wenn man in einem Abschnitt über ein angebliches Geschehen von 500 v.Chr. übergangslos zu einer medizinischen Analyse aus Sicht des 21.Jahrhunderts wechselt - man wechselt aus wissenschaftlicher Sicht von einer philologisch-literaturwissenschaftlichen Betrachtung in eine Naturwissenschaftlich-medizinische und das noch verbunden mit einem Zeitsprung von über 2500 Jahren; Wenn einigen diese medizinische Spekulation wirklich essentiell erscheint, so sollte das im Sinne einer Spielwiese zumindest in einem neuen Abschnitt passieren - ich hoffe allerdings, man kann das dem Artikel ersparen :-)
Also: Wenn es, wie von mir angenommen, keine geschichtliche Quelle gibt , die für eine Analgesie von GMS spricht(ich lasse mich hier gerne eines besseren belehren!), würde ich stark dafür plädieren, das ganze rauszulassen.
Ich habe den Exkurs zur Analgesie aus den obigen Gründen gelöscht. Wer sich dadurch gestört fühlt, bitte melden!
Schöne Grüße, --Fat0fred (Diskussion) 13:30, 19. Dez. 2013 (CET)
Ich bin wie andere der Meinung, dass ein Hinweis auf eine Syringomyelie hier fehl am Platze ist. Da aber in Medizinerkreisen anscheinend in Verkennung der Beschaffenheit der Texte über die römische Frühgeschichte Scaevola als mögliches Beispiel dafür genannt wird, möge der Hinweis auf diese Krankheit hier stehen – aber wenigstens versehen mit einer Richtigstellung. --Ge-Re (Diskussion) 20:05, 13. Dez. 2019 (CET)
Scaevola = Linkshand?[Quelltext bearbeiten]
Wieso diese Eindeutschung? Genauer hier. --Delabarquera (Diskussion) 23:17, 3. Jan. 2014 (CET)
Link tot[Quelltext bearbeiten]
Der Link in Anm. 2 (Ärztezeitung) ist tot. Auch eine Suche nach „Elegante Selbstbeherrschung“ im Internetauftritt der Ärztezeitung liefert keinen Treffer (mehr). --Struppix (Diskussion) 14:05, 25. Jan. 2020 (CET)
Grammatik[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht könnte sich nochmal jemand die indirekten Reden anschauen und den Konjunktiv ergänzen...ich bin nur auf der Durchreise, aber das fiel mir gerade so auf. Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 2003:D3:6709:2400:4425:A4F4:DC58:B4C (Diskussion) 23:24, 12. Jan. 2022 (CET))