Diskussion:GeneWeb

Die Löschung der Seite „GeneWeb“ wurde ab dem 20. April 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Vom Autor

So das war der Erste (Artikel) von mir (nach 5 Jahren bei WP) (teilübersetzt und teils neugestaltet). Die Referenzen sind noch holprig (Mehrfacheinträge) und bestimmt lässt sich noch einiges verbessern. Ich bitte um Kritik und sinnvolle Modifikation. -- Ssdctm 00:14, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo,

ich möchte Ergänzungen zu ihrer Seite https://de.wikipedia.org/wiki/GeneWeb bringen. Die Angabe bei den Schwächen:

"Es kann nur nach Vorname, Nachname oder nach Geburts-, Heirats- und Todesort gesucht werden. Bei den drei letztgenannten Suchen werden auch nur die Nachnamen angegeben. Die konkreten Personen müssen durch Absuchen aller Personen dieses Nachnamens manuell ermittelt werden." ist nicht ganz richtig.

Details dazu stehen in meinem Buch https://heinz-wember.de/BuchGeneaNet/BuchGeneaNet.pdf

Ich zitiere dazu das Vorwort meines oben erwähnten Buches:

Dieses Buch ist eine Zusammenfassung verschiedener älterer Anwendungsbeispiele für das Ahnenprogramm GeneWeb bzw. GeneaNet.

Die beiden Programme sind praktisch in der Handhabung identisch. GeneWeb ist die Version, die man lokal auf seinem PC benutzen kann, GeneaNet ist das Programm, das auf einem Server in Paris steht. Auch hier kann man genealogische Daten eingeben oder man kann auch die lokal auf seinem PC erstellte Genealogie auf dem Server von GeneaNet freigeben. Der Autor benützt dieses Programm seit ca. 2000. Er kennt natürlich auch mehrere andere Genealogieprogramme, hat sich aber letztlich für dieses Programm entschieden und erfasst alle seine Genealogien mittels GeneWeb auf seinem PC.

Natürlich gibt es kein genealogisches Programm, das alle nur erdenklichen Vorzüge aufweist. Deshalb benützt der Verfasser auch mehrere

Genealogieprogramme für die diversen Auswertungen. Das Programm benützt als Import- Exportfunktion das bekannte

GEDCOM-Format, das die Mormonen vor vielen Jahren als Quasistandard entwickelt haben. Daher ist es auch möglich, alle in GeneWeb erfassten Genealogien mittels GEDCOM in andere Genealogieprogramme

zu überführen. Das Besondere von GeneWeb/GeneaNet ist aber, neben den üblichen Werten Name, Vorname, die diversen Datumsfeldern und Orten auch Titel und Territorien eingeben zu können. Dies ist primär dafür gemacht worden, dass man Genealogien für Adelige besser und übersichtlicher darstellen kann. Daher hat der Autor auch bei Adelsfamilien den Namen und den Titel vollkommen getrennt.

Beispiel Wittelsbacher

Hier hat der Autor als Nachnamen von Bayern bzw. von der Pfalz genommen. Der Vorname ist klar, also z.B. Maximilian von Bayern.

Nun werden in den Feldern Titel und Territorien die Titel der Person eingetragen. Dies ist meist ein Titel wie z.B. Herzog von Bayern. Die

Person kann aber nacheinander mehrere Titel haben, also z.B. Kurfürst von Bayern oder König von Bayern. Natürlich gibt es dazu Zeiteinträge, wie lange der Titel gültig war. Näheres wird in den nachfolgenden Dokumentationen erläutert.

Ein weiterer Vorteil von GeneWeb bzw. GeneaNet ist der, dass man auch eintragen kann, wenn es zu einer Person mehrere verschiedene

Vornamen und auch Nachnamen gibt. Z.B. Max von Bayern ist auch bekannt als Max Joseph von Bayern.

Bei Genealogien von Nichtadeligen wird diese Option Titel und Territorien natürlich nicht gebraucht. Hier hat der Autor bei seiner Genealogie von Kriegshaber diese für andere Zwecke verwendet, z.B. Pfarrer in Kriegshaber oder Vorstand der jüdischen Gemeinde.

Wichtig ist diesem Zusammenhang ist die Definition des gedcom-Formates.

Während die meisten anderen Genealogieprogramme den Standard 5.5 verwenden, ist bei GeneWeb einen neuen Standard verwendet worden, der beim Export/Import bei GeneaNet jetzt verwendet wird.

Mit freundlichen Grüßen

Heinz Wember

info@heinz-wember.de --62.216.201.195 11:51, 20. Jan. 2022 (CET)

Überarbeiten

Siehe #Vom Autor, aber auch die oben verlinkte Löschdiskussion: zu viele Stichpunkte, abgehackte Sätze. --Gripweed (Diskussion) 12:53, 28. Apr. 2012 (CEST)