Diskussion:Georg Lang (Beamter)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Siwibegewp in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Ich finde das Lemma etwas unglücklich. Als Finanzbeamten wird man ihn eher nicht wahrgenommen haben, sondern wie im Artikel beschrieben als Zeichner. Ich schlage eine Verschiebung auf Georg Lang (Zeichner) vor. --Siwibegewp (Diskussion) 01:56, 25. Okt. 2016 (CEST)
- Hmm, ich hab den Beitrag zu spät gesehen, nachdem ich auf "Beamter" verschoben hatte (die Spezifizierung muss nicht sein). Da der Klammerzusatz ja nur zur Unterscheidung und nicht zur Charakterisierung dienen soll (er ist ja im Fließtext nie sichtbar), wird dem Genüge getan. Allerding halte ich auch eine Weiterverschiebung für denkbar, aber ich wüsste nicht so recht, worauf. "Zeichner" trifft es ja auch nur bedingt, "Künstler" wäre doch etwas unzutreffend. -- Jesi (Diskussion) 13:07, 25. Okt. 2016 (CEST)
- Ich dachte bei meinem Einwand auf nicht an den Fließtext, sondern an die BKS. Vielleicht sollte man dort "Zeichner und Dichter" nach vorne stellen, und auch hier in der Einleitung. --Siwibegewp (Diskussion) 13:19, 25. Okt. 2016 (CEST)
- Ok, in der BKS habe ich es umgestellt, im bisher einzigen Artikel-Vorkommen Liste von Persönlichkeiten der Stadt Speyer ebenfalls. Im Artikel sollte das Sache des Erstellers Benutzer:Altera levatur sein. -- Jesi (Diskussion) 13:40, 25. Okt. 2016 (CEST)
- Ok, danke. --Siwibegewp (Diskussion) 13:46, 25. Okt. 2016 (CEST)
- Ok, in der BKS habe ich es umgestellt, im bisher einzigen Artikel-Vorkommen Liste von Persönlichkeiten der Stadt Speyer ebenfalls. Im Artikel sollte das Sache des Erstellers Benutzer:Altera levatur sein. -- Jesi (Diskussion) 13:40, 25. Okt. 2016 (CEST)
- Ich dachte bei meinem Einwand auf nicht an den Fließtext, sondern an die BKS. Vielleicht sollte man dort "Zeichner und Dichter" nach vorne stellen, und auch hier in der Einleitung. --Siwibegewp (Diskussion) 13:19, 25. Okt. 2016 (CEST)