Diskussion:Geotrekking

Die Löschung der Seite „Geotrekking“ wurde ab dem 19. Dezember 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

2 Begriffe?

Offensichtlich gibt es zwei Bedeutungen für "Geotrekking":

• US-Bedeutung als jede Form des GPS-basierten Umherstreunens (auch ohne pädagogischen Anspruch)
• Europäische Bedeutung als Trekking mit geologischem/geographischen Hintergrund (auch ohne GPS-Unterstützung)

Meiner Meinung nach sind das zwei unterschiedliche Begriffe, die zufällig die gleiche Bezeichnung haben. Daher müssten sie als separate Wikipedia-Artikel geführt werden -- falls sie artikelwürdig sind. Die derzeitigen Inhalte sind es meiner Ansicht nach nicht, sondern gehen eher in Richtung Wörterbuch. Was meint Ihr?--84.158.68.163 12:01, 6. Jan. 2010 (CET)

Da hat jemand die amerikanische Situatuation noch nicht ganz erfasst. Auch dort gibt es pädagogisch fundierte Ansätze. Die "europäische Bedeutung" ist allerdings nichts besonders neues. Generationen von Geowissenschaftlern kennen das Ganze als "Exkursion". Gruß --Kgfleischmann 15:38, 6. Jan. 2010 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kckpl.lib.ks.us/schlagle/lessons/GPSORPRE.DOC
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.kckpl.lib.ks.us/schlagle/lessons/GPSORPRE.DOC
• http://www.geotrekking.net/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.geotrekking.net/

– GiftBot (Diskussion) 10:30, 18. Jan. 2016 (CET)

Der zweite Link war reparierbar, den ersten konnte ich in Netz nicht finden. --Kgfleischmann (Diskussion) 15:58, 6. Feb. 2016 (CET)