Diskussion:Gerhard Schröder (Begriffsklärung)
Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Ist der Chemieprofessor in Karlsruhe wirklich bedeutend genug fuer einen (zukuenftigen) Wikipedia Eintrag (momentan gibt es ja noch keinen). Wohlgemerkt, ich habe nichts gegen den Mann und habe 4 Jahre im Raum neben ihm gearbeitet (er hat sein Buero auch noch als Emeritus) - aber es gibt viele Chemieprofessoren in Karlsruhe (und noch mehr an anderen Unis) und die Mehrzahl von ihnen hat keinen Wikipedia-Eintrag (es sei denn, die Professur ueberschneidet sich mit einem Nobel-Preis oder aehnlichem). Das gleiche gilt vielleicht auch fuer den Intendanten und den Redakteur? Iridos 02:50, 24. Mai 2007 (CEST)
- Nach WP:RK sind Universitätsprofessoren grundsätzlich relevant. Das muss man nicht gut finden, ist aber so, solange die Richtlinie nicht geändert wird. --SCPS 18:32, 13. Nov. 2007 (CET)
Gerhard Schröder (SPD)[Quelltext bearbeiten]
Bin mir nicht sicher, ob diese Diskussion hier schon einmal geführt wurde, aber nachdem sich Gerhard Schröder aus dem Kanzleramt verabschiedt hat, sollte der Artikel Gerhard Schröder nach Gerhard Schröder (SPD) verschoben werden und diese Begriffsklärung erscheinen, wenn der Name ohne Zusatz eingegeben wird. --Mwimmer 23:35, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Bin der gleichen Meinung, speziell da der CDU-Namensvater Deutschland über 30 Jahre politisch mitgeprägt hat, also sicher nicht kürzer als der Altkanzler. --Allenamenschonweg 06:48, 6. Mai 2010 (CEST)
- Darüber könnte man in zwanzig Jahren vielleicht nachdenken. Zur Zeit dürften deutlich über 95% aller Leser den ehemaligen Bundeskanzler suchen, wenn sie Gerhard Schröder in die Suchmaske tippen, und sich freuen, wenn sie direkt zum passenden Artikel kommen. Dass die anderen einen kleinen Umweg nehmen müssen ist da in Kauf zu nehmen. -- Perrak (Disk) 01:41, 5. Nov. 2010 (CET)