Diskussion:Geschütztes Fahrzeug

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Matthias Hake in Abschnitt Siehe auch ... nichts
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verhältnis zum Wiesel[Quelltext bearbeiten]

Moin, man sollte vielleicht noch das Verhältnis zum Wiesel (militärisches Kettenfahrzeug) und Anverwandten klären. Der Wiesel wird auch als Route Clearence System eingesetzt. MfG --Stubenviech (Diskussion) 08:21, 4. Nov. 2014 (CET) bedauerlicherweise muss man sagen, und ich denke nicht, da es sich dabei um ein waffenträgerfahrzeug, aber nicht um geschütztes fahrzeug handelt und er ein kettenfahrgestell hat und dann wären wir auch beim Häglund. Matthias Hake (Diskussion) 17:34, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Moin, das meine ich ja grade. In den Artikel gehört die Abgrenzung. Der Artikel sieht aber schon gut aus. MfG --Stubenviech (Diskussion) 19:56, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

vielleicht sollte man einen satz hinzufügen bzgl der abgrenzung allgmeiner zur tankette, unter die fällt das waffenträgerfahrzeug wiesel Matthias Hake (Diskussion) 08:04, 6. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Siehe auch ... nichts[Quelltext bearbeiten]

Hallo Benutzer:Matthias Hake! Im Abschnitt "Siehe auch" waren zwei Artikel verlinkt. Du hast die Links entfernt, danach war der Abschnitt leer. Ich habe das leere Kapitel entfernt, worauf du es wieder eingesetzt hast. Kannst Du mir sagen, warum man ein leeres Kapitel behalten soll, und dann auch noch mit einem Kleinbuchstaben am Anfang? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 10:44, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ach, da kam noch eine weitere Bearbeitung. Erst revertierst Du mich, dass ein leeres Kapitel entsteh und dann erst kommt der Inhalt. Naja, das ist gut für den Bearbeitungszähler, trägt aber zur Verwirrung der Kollegen. bei. --Asdert (Diskussion) 10:46, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten
manne :-) ikk war doch noch am denken und arbeiten, das hat nix zähler oder sonstwas zu tun. auf sowas lege ich keinen wert. aber für einiges braucht man halt zeit. bin ja schon älter. frohe weihnachten Matthias Hake (Diskussion) 10:49, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Ist okay. Es war eben ein kommentarloser Revert, der mir angezeigt wurde, und den ich nicht verstanden habe. Nicht vergessen: uns hetzt keiner. Ebenfalls Frohe Weihnachten --Asdert (Diskussion) 10:57, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

hastet durch die gegend und schaut sich immer wieder um ob das auch wirklich wahr ist Frohe Ostern allen :-) Matthias Hake (Diskussion) 11:53, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten