Diskussion:Gittersee

Bildunterschrift

Die Karte muss jünger sein als 1821-22: In der Mitte verläuft eine Eisenbahnlinie, an der geschrieben steht: "Dampfmaschine". Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:54, 18. Okt. 2012 (CEST)

Oder steht da mitten in der Landschaft eine Dampfmschine? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:17, 20. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Dr.cueppers, es ist durchaus möglich, dass die Datierung falsch ist. Die Lange Verbindung zeigt unzweifelhaft die Straße von Coschütz über Gittersee nach Burgk (vgl. die im Artikel einblendbare OSM-Karte). An ihr liegt, am südlichen Ende von Gittersee, das Rathaus. (Das Liste der Kulturdenkmale in Gittersee#Rathaus Gittersee wird auf „Ende 19. Jh.“ datiert, eventuell ist es ein Nachfolgebau an gleicher oder benachbarter Stelle.) Und dann kommt weiter südlich so ein seltsamer Bogen, der mit dem Verlauf der Windbergbahn auf der OSM-Karte ziemlich übereinstimmt. Diese wurde erst in den 1850ern erbaut, beim Überfliegen des Artikels fand ich keinen offensichtlichen Hinweis auf eine früher vorhandene Wegstrecke, vielmehr wurde auf die problematische Trassierung hingewiesen.

Da der Kartenausschnitt aus dem Mühlenarchiv von Günter Rapp kommt, ist es sehr wahrscheinlich, dass er Wert auf eine Mühle (zumeist in der Mitte des Kartenausschnitts) legte. Die Dampfmaschine ist relativ mittig, es könnte sich also um eine ehemalige Windmühle handeln, die dank des Gitterseer Steinkohleabbaus (kurze Wege!) zur Produktivitätssteigerung auf Dampfbetrieb umgestellt werden konnte. -- 32X 15:58, 16. Feb. 2014 (CET)

@Dr.cueppers: Es war jemand so nett und hat bei der Fotothek nachgefragt. Das Blatt 10 Dresden wurde „gestochen […] seit dem Jahre 1821“ (Fototheksexemplar, unten rechts), das gesamte Kartenwerk 1860 fertiggestellt. In der Karte der Fotothek wurde die Windbergbahn als roter Strich händisch eingetragen, die Form der Eintragung weicht von der aus dem Mühlenarchiv ab. „Auch eine Laufendhaltung bis 1860 wäre denkbar.“ Ich denke, wenn man die Bildunterschrift „Güttersee“ auf einer Karte von 1821/22 auf … von 1821/1860 ändert, ist die Aussage hinreichend richtig. Die Identifizierung der Karte, anhand der Günter Rapp den Ausschnitt anfertigte, könnte weitere Fragen klären, dürfte sich jedoch schwierig gestalten.

@OLB: Ist die Karte eventuell in eurem Bestand vorhanden und eindeutig datierbar? -- 32X 21:43, 2. Mär. 2014 (CET)

Oberlausitzische Bibliothek der Wissenschaften - geht nicht als Ping Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:11, 2. Mär. 2014 (CET)

Es gibt den Benutzer:OLB, aber der scheint nicht zu reagieren. Dann spielen wir halt über Bande und rufen Conny mit dem langen Haar herbei um die Frage zu klaren. -- 32X 14:16, 13. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich leite weiter :) . Conny 16:34, 13. Apr. 2014 (CEST).

Hallo 32X - als Oberlausitzische Bibliothek wollen wir gern in solchen Fragen helfen - wir können aber in der Regel nicht über die WP routinemäßig kommunizieren (es sei denn, mir zeigt jemand, wie ich solche Anfragen automatisch auf meine dienstliche Standardmailadresse leite/ ich möchte einfach nicht einen zusätzlichen Informationskanal beobachten). Also bitte für Anfragen an die Bibliothek unsere OLB-Mailadresse verwenden: olb@goerlitz.de

Zur Sache: Es ist gut möglich, daß Günter Rapp das Foto von unserem Exemplar angefertigt hat. Ich werde das im Laufe der nächsten Woche prüfen und hier posten.Oberlausitzische Bibliothek der Wissenschaften (Diskussion) 16:51, 13. Apr. 2014 (CEST)

Hab eine Mail rausgeschickt, mit der Erklärung Zwecks E-Mail-Benachrichtigung. -- sk (Diskussion) 16:51, 15. Apr. 2014 (CEST)