Diskussion:Glossata

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Glossata“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bei der bisherigen Version kam man nicht zu den den einzelnen Familien weiter. Es muss nun weiter ein Artikel Neolepidoptera angelegt werden. Sonst bleibt man wieder "hängen". Gibt es vielleicht doch eine favorisierte Verwandschafthypothese? Jedenfalls muss hier der Stammbaum weitergehen. Mal sehen, ob ich in der nächsten Zeit dazukommen, die Artikel anzulegen. T. Engeser

um hier weiterzukommen fehlen leider auch noch andere taxons, wie z.B. ditrysia. ich habe mich bis jetzt an kristensen gehalten, der (was ich jetzt auf die schnelle ohne das buch nicht 100%ig bestätigen kann) mit dem tree of life ([1]) übereinstimmt. wenn du zu den fehlenden taxons etwas schreiben kannst, dann nur zu! man könnte dann auch die Systematik der Schmetterlinge, ähnlich der Systematik der Insekten in eine klassische und in eine phylogenetische liste umbauen. ich bin zwar zur zeit mehr auf familien- und artebene unterwegs, aber ich kann dir gerne helfen, soweit ich kann. lg--Kulac|Fragen? 08:39, 16. Jan. 2007 (CET)