Diskussion:Héctor Scarone

Meisterschaft 1916

Wie hat er die Meisterschaft von 1916 gewonnen, wenn er erst ab 1917 in der ersten Mannschaft von Nacional auftauchte? OAlexander 13:47, 9. Feb. 2012 (CET)

Die Information entstammt der Biographie auf der Internetpräsenz von Nacional Montevideo und wird auch an verschiedenen anderen Stellen so wiedergegeben. Ich habe mir die Frage ebenfalls gestellt, aber bislang nichts weiterführendes finden können. Vermutlich stand er bereits im Kader, kam aber noch nicht zum Einsatz.--Losdedos 18:54, 9. Feb. 2012 (CET)

Engagement in Italien und Zeitraum nach Scarones Rückkehr

Die Internetpräsenz der Montevideo Wanderers stellt das Auslandsengagement in Italien anders dar, als im Artikel dargestellt. Weder dort noch bei playerhistory taucht ein zweites Engagement beim Inter-Vorgänger auf. Zudem wird die Zeit bei Palermo als bis 1936 andauernd dargestellt. Zusätzlich weist playerhistory aber auch für die Zeit nach Scarones Europa-Rückkehr - insoweit gegenläufig zur Information seitens der Wanderers - eine weitere Zeit bei Nacional auf. Dies könnte eventuell auf eine falsche Darstellung bei playerhistory schließen lassen. Jedoch weist auch diese Quelle, die zuvor aus dem Artikel entfernt wurde, auf eine weitere Zeit bei Nacional hin, denn dort wird berichtet, dass Scarone bis 1939 bei Nacional spielte.--Losdedos 21:14, 9. Feb. 2012 (CET)

Anzahl der Spiele für Barcelona

Heute wurde die Anzahl der Spiele Scarones für Barcelona von 9 auf 10 geändert, ohne dafür eine Quellenangabe zu liefern. Die ursprünglich enthaltene, derzeit aber nicht abrufbare Quelle wurde dafür entfernt! Vielleicht mag sich ja mal ein Muttersprachler diese kurze TV-Doku-Biographie zu Scarone ansehen, die auf Televisión Española lief. Ich meine, dort würde sich zu der Anzahl der Spiele geäußert...--Losdedos 00:48, 10. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die Anzahl wieder auf "9" zurückgesetzt. Denn selbst die Mundo Deportivo spricht von 9 und auch in der Doku, die du hier verlinkt hast, spricht der Kommentator ab etwa 0:50 von "nou partits" und "sis gols" für Barcelona. --Barçelonista 00:03, 13. Feb. 2012 (CET)

Zusammenfassung der Streiterei

Da gibt es also zwei Klagen:

1. Irgendwas stimmt mit Angaben auf der Website playerhistory.com nicht überein.

AW: Vieles was auf playerhistory.com steht stimmt mit Fakten nicht überein. Da gibt es zudem Verlinkungen zu Enciclopedia di Calcio, deren Inhalte wiederum mit dem Archiv von La Stampa verglichen werden können. Zudem hat RSSSF reichhaltiges Material im Zusammenhang zur Verfügung. Wenn du meinst, dass playerhistory.com der Weisheit letzter Schluss ist, dann können wir hier gleich aufhören spielerartikel zu erstellen und stellen nur noch Weiterleitungsseiten zur entsprechenden playerhistory Seite her.

1. Die Spiele bei Barcelona stimmen mit irgendwelchen anderweitigen Angaben nicht überein.

AW: Ich habe eine komplette Datenbank aller Spiele des FC Barcelona auf der Festplatte. Die spukt folgendes aus:

• 1926-02-21 - CA Osasuna
• 1926-03-07 - CD Castellon
• 1926-03-19 - CD Castellon
• 1926-03-28 - Real Gimnástico CF
• 1926-04-05 - Joventut Republicana Lleida
• 1926-04-11 - CE Europa
• 1926-05-02 - CF Badalona
• 1926-05-09 - Daring Club de Bruxelles SR
• 1926-05-13 - Daring Club de Bruxelles SR
• 1926-06-30 - Terrassa FC

Das kannst du jetzt alles beim Archiv von Mundo Deportivo raussuchen und einzelverlinken, wenn du zuviel Zeit hast.

Die Zeit, die du aufwendest um mit mir Streit zu suchen oder bombastische Metadiskussionen abzuhalten solltest du vielleicht besser verwenden um vielleicht mal unter Beweis zu stellen, dass du in der Lage bist, einmal ein Thema sinnvoll zu Ende zu recherchieren und vielleicht auch mal im WP-Handbuch nachzulesen wie man wie man Belege in Artikel einbindet. Ich persönlich habe nicht die geringste Absicht in meiner Zeit weiter sinnlose Konflikte auszutragen. OAlexander 09:02, 10. Feb. 2012 (CET)

Erstens gibt es hier keine Streieterei, wie die Überschrift suggeriert, sondern inhatliche Differenzen, die teils unbelegt und unter Entfernung von vorhandenen gegenläufigen Belegen von dir in den Artikel eingebracht wurden.

Zweitens geht es nicht darum, dass, Zitat:Irgendwas (stimmt) mit Angaben auf der Website playerhistory.com nicht überein stimmt.

Ob playerhistory Fehler beinhaltet (was in meinen Augen der Fall ist, ich halte zudem Internetseiten wie transfermarkt, fussballdaten, weltfussball im allgemeinen für alles andere als eine taugliche Quelle, sie bieten lediglich oft einen ersten Anschein für eine zukünftig besser zu belegende Tatsache) steht hier nicht zur Diskussion. Fakt ist, dort sind ebenso abweichende Informationen enthalten wie auch in anderen Quellen, die du jedoch ersatzlos und ohne Hinweis auf die Entfernung aus dem Artikel genommen hast. Ob die dafür von dir eingebrachte Quelle Enciclopedia di Calcio, wie behauptet mit dem Archiv der La Stampa deckungsgleich ist (wie von dir behauptet) und ob diese Informationen auf dieser Webseite inhaltlich richtig sind, steht ebensowenig fest. Weiteres Material ist von dir im Diskussionbeitrag angeführt, findet sich aber nirgends im Artikel als Quelle.

Weiterhin ist es auch nicht richtig, dass, Zitat: Die Spiele bei Barcelona (stimmen) mit irgendwelchen anderweitigen Angaben nicht überein stimmen.

Diese irgendwelchen anderen Quellen sind zum einen eine TV-Doku eines großen spanischen Fernsehsenders, sowie eine derzeit nicht abrufbare Internetseite, die der Autor Barcelonista als Beleg eingebracht hat. Beide sprechen von 9 Spielen. Du hast dagegen für deine Änderung (wie beinahe schon üblich) keine Quelle angegeben und schiebst nun noch deinen Festplatteninhalt als Beleg nach. Natürlich kann "deine Festplatte" inhaltlich richtig liegen und etwa der Fernsehsender sich irren, das will ich auch gar nicht bestreiten. Diese Möglichkeit besteht theoretisch. Allerdings sind wir hier eben nicht bei "I write - You believe". Geglaubt wird in der Kirche, hier zählen Quellen und eine Festplatte, mag ihr Inhalt auch richtig sein, ist keine taugliche! Anderen Faulheit vorwerfen, aber selber zu faul zu sein, bei Mundo Deportivo nachzuschauen, wenn man inhaltlich etwas ändern möchte, ist schon ein starkes Stück!

Und wer hier mit wem Streit sucht, ist auch mehr als offensichtlich. Man muß nur mal deine Beitragshistorie durchgehen und diverse Diskussionen verfolgen. Dieser Artikel zum Beispiel schlummerte jahrelang vor sich hin, bis ich mich vor wenigen Wochen dem belegten Ausbau gewidmet habe. Plötzlich hast du einige Tage später auch Interesse an diesem Artikel, wie auch an vielen anderen, bei denen ich beteiligt bin.--Losdedos 16:56, 10. Feb. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.decano.com.uy/decanocms/historia/la-gira-de-1925.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.decano.com.uy/decanocms/historia/la-gira-de-1925.html
  • Artikel mit gleicher URL: Ángel Romano (aktuell)
• http://www.football-story.com/article-20670318.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.football-story.com/article-20670318.html

– GiftBot (Diskussion) 15:39, 28. Dez. 2015 (CET)