Diskussion:Hübners Who is Who

Die Löschung der Seite „Hübners Who is Who“ wurde ab dem 17. Juli 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diskussion

Hier wird wohl von interessierter Seite versucht, das Lemma zu retten. --194.94.133.193 16:47, 22. Jul. 2008 (CEST)

Wo bitte steht in der angegebenen Literatur etwas von "unseriösen Aufnahmemethoden" und "fehlerhafter Recherche"? Derartige Vorwürfe wären, sofern sie denn geäußert würden, vollkommen haltlos. Für die Aufnahme in ihre Personalenzyklopädien erhebt die Who is Who Verlag für Personenenzyklopädien GmbH keine Gebühr. Lediglich für extraordinäre Zusatzleistungen wie den Abdruck einer Fotografie wird ein angemessen kalkulieter Betrag erhoben, mit dem der Mehraufwand an Scan- und Druckkosten bestritten wird. Von einer "fehlerhaften Recherche" kann gar keine Rede sein. Alle Daten werden in persönlichen Interviews erhoben und den aufgenommenen Personen alle drei Jahre zur Korrektur und zur Aktualisierung übermittelt. Auf diese Weise gewährleistet die Who is Who Verlag für Personenenzyklopädien GmbH eine aktuelle und inhaltlich korrekte Personalenzyklopädie, die hinsichtlich ihrer Qualität vergleichbare Werke bei weitem übertrifft. Bitte unterlassen Sie die Einfügung von unbewiesenen und haltlosen Äußerungen in diesem Artikel. --80.134.184.209 19:15, 19. Jul. 2008 (CEST)

Da Sie offenbar von Seiten des Verlags kommen, erlaube ich mir eine Frage: existiert der Verlag noch? Seit längerem bekomme ich keine Newsletter mehr. Ich sollte noch die 27. Ausgabe bekommen, aber es rührt sich niemand mehr.--Klio (Diskussion) 20:02, 28. Jan. 2017 (CET)

@Klio : Die Firma wurde letztes Jahr abgewickelt. --Martina _Disk. 20:53, 28. Jan. 2017 (CET)

@Martina, Danke, ich hab mir schon so was gedacht. Sie hatten mir noch ein Freiexemplar der neuen Auflage versprochen, weil irgendwer meine Angabe "Bibliothekswissenschaften" in "Bibl.Wiss." abgekürzt hat. In der 26. Auflage hat man dann die Abkürzung wieder aufgehoben und "Bibelwissenschaften" daraus gemacht. Hübner nervte sein Jahren mit seiner Insel für Superreiche irgendwo vor Panama (!), die einmal John Wayne gehört hat. Ständig gab es "nur noch wenige Grundstücke". Und mit dem ganzen narzißtischen Abzeichen- und Krawattenkram, mit denen jeder sehen sollte, daß "wer" "wer" ist. Dann superteure Dinners und Bälle für die Gleichgesinnten...... --Klio (Diskussion) 15:06, 29. Jan. 2017 (CET)

Wenn es der Tabakshop aus Baumschulenweg in ein Personennachschlagewerk, das sich "Who is Who" nennt, schaffen kann, mache ich nicht nur ich mir meine Gedanken bezüglich der Seriösität. Fehlerhafte Recherche und Sorgfalt bezieht sich auf die vielen doppelten und auch fehlerhaften Einträge, die sich in der letzten Ausgabe finden. Natürlich werde ich euch nicht die Arbeit abnehmen und hier alle Fehler aufzählen. --194.94.133.193 09:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

Es werden keine "Tabakshops" aufgenommen. Es handelt sich um eine Personenenzyklopädie. Bitte sachlich bleiben! --80.134.228.178 10:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

Der Inhaber eines Tabakshops aus Baumschulenweg - korrekt. --194.94.133.193 10:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

Am besten behalten, kritik in den Artikel einarbeiten. --Geist, der stets verneint 19:08, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Geist, die Kritik ist hier eingearbeitet. Kannst Du Dein Plädoyer zum Umgang mit dem Artikel auch in die Löschdiskussion einbringen? Gruß --Ballyhoo 19:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Aus dem Abschnitt Kritik hierher gerettet und im Artikel entfernt

Der Benutzer 88.66.251.219 meinte folgenden Abschnitt im Artikel unterbringen zu müssen und dafür den Beleg zur Kritik entfernen zu dürfen:

„Zur Kritik ist anzumerken das Who is Who auch in seiner Website dezitiert darauf aufmerksam macht, dass es sich um ein Personennachschlagewerk handelt und nicht um eine Prominentenenzyklopädie. In den Werken werden Persönlichkeiten von regionaler, nationaler und internationaler Bedeutung aufgenommen die in ihren Bereichen besonderes geleistet haben. Da der Verlag die Interviews kostenfrei veröffentlicht und keine Förderungen erhält ist für die meisten Menschen nachvollziehbar, dass dieser durch den Verkauf seiner Werke leben muss. Clubmitgliedschaften bietet der Verlag keine an!“

Ich habe es revertiert. --Dubium 19:55, 29. Nov. 2008 (CET)

Zu recht ;) --Roterraecher ^!? 11:33, 30. Nov. 2008 (CET)

Es wäre wünschenswert wenn man den Eintrag nocheinmal fair gemeinsam überarbeiten könnte. Auch bei Wikipedia gibt es viele Fehler und dies ist bei einer Enzyklopädie nichts aussergewöhnliches. Bei Who is Who wird es immer Personen geben wo man der Meinung ist die gehören nicht hinein, aber dies ist oft ein Subjektives Empfinden. Ich denke die Kritik wird aufgrund von Presseartikeln als gerechtfertigt angesehen. Es ist aber anzumerken, dass die Süddeutsche Zeitung das Konkurrenzprodukt vertreibt und hier sicher nicht journalistisch objektiv gehandelt hat! Abgesehen davon müsste man dann bei fast jeder Veröffentlichung negatives hineingeben, da man durch das Internet heute unverschuldet rasch in Verruf geraten kann. Ich plädiere nochmals auf Ihre Fairness (nicht signierter Beitrag von Trusted (Diskussion | Beiträge) 14:38, 13. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Trusted, mir scheint, Du hast das Prinzip nicht ganz verstanden, nach dem Wikipedia arbeitet. Wikipedia nimmt grundsätzlich einen neutralen Standpunkt ein und äußert selber keine Kritik, so auch in diesem Artikel nicht. Vielmehr wird mitgeteilt, dass es öffentliche Kritik an dieser Personen-Enzyklopädie gegeben hat, was denn auch mit drei Nachweisen (IFB, SZ und Stiftung Warentest) belegt wird. Die dort geäußerte Kritik wird hier lediglich refereriert, was Sinn macht, da es zur Abrundung des Gesamtbildes beiträgt. --Ballyhoo 17:49, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wachstum

Ausgabe	Jahr	Neueintragungen	Änderungen	Namensnennungen	Bände	Seiten	Seiten
1	1988/89	ca. 12.000 Biographien			1	1111	1119
2	1992	ca. 20.000 Biographien			2	1761	1877
(3)	(1994)	(ca. 25.000 Biographien)			(3)		(2711?)
4	1996	ca. 32.000 Biographien			3	3512	3595
5	1998	12.000	10.000	20.000	2	3006	3086
6	1999	10.600	7.600	27.000	2	3356	3437
7	2000	9.000	16.700	29.400	3	3984	4063
8	2001	11.000	14.700	39.000	3	4428	4512
9	2002	11.650	18.650	45.400	3	5277	5351
10	2003	6.200	23.200	54.400	2	4483	4559
11	2004	5.500	19.800	62.800	2	4014	4080
12	2006	12.400	23.000	61.200	2	6322	6387
13	2007	12.400	21.300	74.800	2	5801	5877
Ausgabe	Jahr	Kurzbiographien	In Memorian	Namensindex	Bände	Seiten	Seiten
14	2008	30.000	3.200	120.000	2	4818	5358
15	2009	22.200	3.400	41.500	2	3717	3976
(16)	(2011)
(17)	(2012)

Quelle: Titelseiten der einzelnen Ausgaben, Anzahl der Seiten bis zum letzten Personeneintrag (also ohne die Anhänge, die stark unterschiedliche Länge aufweisen) und Anzahl der Seiten bis zur letzten bedruckten Seite. Eingeklammertes habe ich nicht eingesehen. Ab der 16. Ausgabe unter dem Titel "Hall of fame, who is who in Deutschland", http://d-nb.info/1021165913 --Ephraim33 (Diskussion) 17:07, 17. Okt. 2012 (CEST)