Diskussion:Hans-Joachim Herrmann (Biologe)

Dem Artikel fehlen Quellen für den Lebenslauf

--Ottomanisch 10:02, 18. Aug. 2010 (CEST)

ANTWORT: Daten wurden in einem persönlichen Gespräch/Interview mit Dr. Hans-Joachim Herrmann im Jahr 2008 aufgenommen -- Hertha Meier 10:08, 18. Aug. 2010 (CEST)

die Regeln der WP fordern Quellen, die allgemein zugänglich sind; siehe WP:Belege.--Ottomanisch 10:11, 18. Aug. 2010 (CEST)

Einzelnachweis: http://www.tetra-verlag.de/Merchant/freie pdf/ OAM-Juli_2008_INTERVIEW.pdf

leider läßt sich die Seite nicht aufrufen; bitte die Webadresse überprüfen--Ottomanisch 10:22, 18. Aug. 2010 (CEST)

bitte neuen Eintrag beachten: http://www.tetra-verlag.de/OAM-Juli_2008_INTERVIEW.pdf -- Hertha Meier 10:24, 18. Aug. 2010 (CEST)

bitte setze dann diesen Link unter Quellen in den Artikel und vermerke in Klammer (PDF; 1,23 MB).--Ottomanisch 10:30, 18. Aug. 2010 (CEST)

habe Einzelnachweis eingefügt. In Ordnung so? Bitte die Artikelüberschrift von "Hans-Joachim Herrmann (Biologe)" in "Dr. Hans-Joachim Herrmann (Biologe)" ändern. Ist das möglich? -- Hertha Meier 10:38, 18. Aug. 2010 (CEST)

(Nach BK) Und bitte keine akademischen Grade in den Text einpflegen. Das wird in den Biographien der Wikipedia grundsätzlich vermieden. Womit auch die Frage nach der Möglichkeit, das Lemma zu ändern, beantwortet sein sollte. Danke. --CC 10:40, 18. Aug. 2010 (CEST)

OK. Wie entferne ich nun die Warnmarkierung? -- Hertha Meier 10:42, 18. Aug. 2010 (CEST)

Gar nicht. Das machen wir, wenn die Coautoren der Überzeugung sind, dass die Quellenlage ausreicht. --CC 10:43, 18. Aug. 2010 (CEST)

Gut. Dann warte ich mal ab. Danke bis hier. -- Hertha Meier 10:46, 18. Aug. 2010 (CEST)

Die drei aufgeführten Weblinks unter "Quellen" funktionieren gerade leider alle nicht (Fehlermeldung)! Der Artikeltext könnte m.E. einen etwas zurückgenommeneren, eben "enzyklopädischen" Stil vertragen. Einige Formulierungen und Attribute ("renommiert", "unzählig", "Mann der Worte") lesen sich eher wie aus einer Selbstdarstellung auf eigener Homepage o. ä. und sind hier unangebracht. -- Fice 18:21, 26. Aug. 2010 (CEST)

Warum sind immer noch Bemerkungen im Artikel enthalten und nicht freigegeben? -- SammyLorenzo 02:57, 16. Okt. 2010 (CEST)

Löschantrag vom 10.01.2013

Aus der Löschdiskussion übertragen:

Hallo Lohachata. Bezüglich Relevanz muss ich widersprechen: Die Tetra GmbH (nicht von Hertha Meier) erfüllt die Relevanzkriterien über den Umsatz, der Tetra Verlag über die Autoren. Und Herrmann eben über die Sachbücher. Also mir wäre lieber wenn der LA über die allgemeinen Löschkandidaten ginge statt über die QSB. Als sehr guten, pragmatischen Ansatz sehe ich den Beitrag von Donkey shot hier. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 18:57, 15. Jan. 2013 (CET)

Hallo AquariaNR. Donkey shot hat Recht. Im Allgemeinen. Hier ist der Reklameeinsatz aber so offensichtlich, dass gelöscht werden muss. Es stellt sich aufgrund der eigenartigen Zusammenhänge zwischen den Artikeln zum Verlag und seinen Verleger doch tatsächlich die Frage: Wer ist Hertha Meier? Sicher gibt es aus dem großen Kreis um die betroffene Person einen guten Schreiber, der eine anständige und neutrale Biographie hinbekommt, eine die die Person angemessen würdigt und keine komischen Ideen aufkommen lässt.. Gruß Lohachata (Diskussion) 19:33, 15. Jan. 2013 (CET)

Hall Lohachata. So offensichtlich scheint mir die Reklame nicht. Und ob "Hertha Meier" oder sonstwer, der Autor spielt in WP eigentlich keine Rolle, es zählt einzig der Artikel und dessen Relevanz. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 20:47, 15. Jan. 2013 (CET)

Hallo AquariaNR. Doch, doch, wenn man sich selbst eitel hervorhebt, dann spielt es eine große Rolle, wer "Hertha Meier" ist. Den Grund dafür nennt man Moral und die gibt es doch auch in WP? Nix für ungut Lohachata (Diskussion) 23:48, 15. Jan. 2013 (CET)