Diskussion:Hans W. Fasching

Fakten

Der Artikel sollte mittlerweile auf schlichte Fakten abgeschlankt sein, sodass keine "urheberrechtlichen" Bedenken mehr bestehen dürften. (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.32 (Diskussion) 10:46, 4. Jul 2013 (CEST))

Ganz verstehe ich es nicht...

- was heißt "Promo- und Habilitierungen in gängige Form bringen" - ich habe keine Norm dafür gefunden; der Text entspricht dem, was ich bei anderen österreichischen Professoren der Rechtswissenschaft gefunden habe. Könnte es dem löblichen bundesdeutschen Bearbeiter entgangen sein, dass in Österreich die Verleihung des Doktorates der Rechtswissenschaften und der Staatswissenschaften zum damaligen Zeitpunkt keine Doktorarbeit voraussetzte?

- was heißt "Literaturverzeichnis fehlt" - ich habe ursprünglich das komplette Literaturverzeichnis eingestellt, das wurde von Benutzer AHZ kastriert ("auf das Wesentliche gestrafft"), jetzt sind die Bücher angeführt und es gibt einen Link auf das komplette Literaturverzeichnis. Was soll ich tun?

- was heißt "die Zitierweise bei den Publikationen ... nicht regelkonform" - die Zitierweise entspricht soweit ersichtlich den Abkürzungs- und Zitierregeln der österreichischen Rechtssprache und europarechtlicher Rechtsquellen, die in Österreich der de-facto-Standard für die korrekte Schreibweise von Quellenangaben in juristischen Texten sind. Was soll ich tun?

- was heißt "Ggf. Lemma auf richtigen Namen verschieben" - ich habe versucht, auf der Verzweigungsseite "Fasching" den Namen auf die allen geläufige Form "Hans W. Fasching" zu ändern, aber die Seite ist gesperrt und meine Änderung behängt noch... Was soll ich tun?

--85.158.226.32 16:31, 9. Jul. 2013 (CEST)

Das (Di)Lemma mit dem abgekürzten zweiten Vornamen...

Das Lemma lautet ganz bewußt "Hans W. Fasching" und nicht "Hans Walter Fasching", weil er allenthalben so und nicht so genannt wurde. (Obwohl der Vergleich schmerzt: "George W. Bush" wird in der Wikipedia auch unter diesem Lemma geführt und nicht unter "George Walker Bush".) Bitte daher NICHT das Lemma auf den "richtigen" (aber: falschen) Namen verschieben, sondern Finger weg und am Besten zulassen, dass bei der Verzweigungsseite "Fasching" der zweite Vorname abgekürzt geschrieben wird. --85.158.226.32 17:48, 10. Jul. 2013 (CEST)

Mit verlaub, das halte ich für groben Unfug.

Der bürgerliche Name lautet Hans Walter Fasching und nicht Hans W. Fasching und ist daher das richtige Lemma. Der Verweis auf eine andere Seite, ist generell nicht ziehlführend (zwei "Fehler" machen es nicht richtiger).

Der Artikel gehört daher verschoben!

Ein Nutzer der Wikipedia der auf der BKS "Fasching" landet, weil er aus "Einfachheit" nur den Nachnamen eintippt und dann seinen Hans Walter nicht findet, soll sich nun überlegen, wie der Name in Wikipedia verkürzt wurde. Der Nutzer, der der nur die Angabe Hans W. hat, müßte im Zweifel ausprobieren, wer gemeint ist (zum Beispiel anhand der ergänzenden Angaben).

Daß hier (bisher) nur eine Person Hans W... einen Artikel hat und in der BKL gelistet ist ein Zufall und berechtigt nicht dazu "Sonderregeln" zu erfinden. --MR61169 (Diskussion) 19:21, 30. Jul. 2013 (CEST)

Der bürgerliche Name lautet Johann Josef Walter Fasching, siehe meine Änderung im Artikel. Nicht zuletzt deshalb halte ich es für sinnvoll, das Lemma bei Hans W. Fasching zu belassen. --Funke (Diskussion) 23:57, 30. Jul. 2013 (CEST)

??? wieso das? Wo hast Du diese Information her? —|Lantus|— 00:02, 31. Jul. 2013 (CEST)

Steht doch als Quellenangabe in der Versionsgeschichte: Verstorbenensuche auf http://www.friedhoefewien.at/; das sind die Städtischen Friedhöfe in Wien. --Funke (Diskussion) 00:51, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich finde es nicht richtig, dass auf inhaltliche Argumente der Totschläger "grober Unfug" ausgeackt wird, dies ohne Begründung, und in einer petitio principium vom "richtigen" Lemme gesprochen wird. Es ist halt so, dass man ihn allenthalben als "Hans W. Fasching" kennt, seinen bürgerlichen Namen kennt (s.o.) niemand. Deshalb wird hier auch niemand nach "seinem Hans Walter" suchen. Und ich habe "George W. Bush" als ein Beispiel gebracht, aber ich kann gerne noch "W. H. Auden", "O. W. Fischer" und "Harry S. Truman" drauflegen, von "Otto F. Beer", "P. D. Q. Bach" und anderen ganz zu schweigen. (Die "zwei Fehler" finden sich im Satz selbst: falscher Beistrich und "zieh(!)lführend") (nicht signierter Beitrag von 81.3.214.192 (Diskussion) 23:58, 9. Sep. 2013 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://journal.juridicum.at/?c=145&a=2308
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://journal.juridicum.at/?c=145&a=2308
• http://journal.juridicum.at/?c=145&a=2291
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://journal.juridicum.at/?c=145&a=2291

– GiftBot (Diskussion) 20:09, 10. Feb. 2016 (CET)