Diskussion:Harry Piel

Nationalsozialismus

Die Aussagen in diesem Artikel über die Beziehung Harry Piels zum Nationalsozialismus scheinen mir etwas beschönigend. "[...] begannen Schwierigkeiten mit den Nazis [...]" klingt so, als hätte Harry Piel zunächst ein neutrales Verhältnis zu den Nazis gehabt,und ist dann beinahe zum Widerstandskämpfer geworden.

Unter http://www.duesseldorf.de/presse/pld/d2006/d2006_02/d2006_02_01/p19450.shtml (google sei Dank) findet man: "[...]Nach dem Krieg wird Harry Piel mit sechs Monaten Haft und fünf Jahren Berufsverbot belegt, weil er verschwiegen hatte, Fördermitglied der SS gewesen zu sein. [...]"

Klingt schon ganz anders! Benutzer:Dr.marioli Benutzer nachgetragen. Bitte in Diskussionsbeiträgen immer mit 4 Tilden unterschreiben - letztes Symbol in der Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters. --W.W. 00:33, 27. Jul 2006 (CEST)

Nun, „Fördermitglied der SS“ heißt nicht „aktives SS-Mitglied“, im Sinne, dass er aktiv „für“ die SS eingetreten ist oder in ihrem Auftrag irgendwo gehandelt hätte, sondern seine Beiträge gezahlt hat, um seine Ruhe zu haben und ungestört arbeiten zu können (wie so viele andere Künstler der Zeit auch - das nannte sich dann in der Entnazifizierung „Mitläufer“). Aus dem oben zitierten Satz kann ich auch nicht herauslesen, dass er damit als "Widerstandskämpfer" eingestuft wird/wurde. Das ist Polemik. --W.W. 00:33, 27. Jul 2006 (CEST)

Polemik hin oder her, da hat wohl einer in Geschichte nicht aufgepaßt: NSDAP-Mitglied zu sein um seine Ruhe zu haben, naja Mitläufer ... aber SS-Mitglied um seine Ruhe zu haben ist schon allerhand. Fördermitglied der SS klingt fast noch schlimmer ... Seis drum, irgendwo ist halt der Tellerrand. Benutzer:Dr.marioli

"bester" Film?

Der Name sagt mir was - aber was/welcher Film genau machte ihn so berühmt? Basine (Diskussion) 16:51, 6. Jun. 2023 (CEST)