Diskussion:Heinsberg (Kirchhundem)
Einwohnerentwicklung[Quelltext bearbeiten]
Bisher gefällt mir weder die Textdarstellung noch die Tabelle. Kennt jemand eine nachträglich editierbare Kurvendarstellung oder ein Histogramm für die Wikipedia? -- Gruß Moinert 20:58, 8. Jan. 2007 (CET)
- Du hast Recht, gut ist beides nicht. Die Tabelle hat eben den Vorteil der Sortierbarkeit, aber optimal ist das so auch nicht. Eine editierbare Lösung kenne ich zwar nicht, aber es auch nicht schaden, eine Grafik einzufügen und sie dann neu hochzuladen, wenn sie aktualisiert wird. Grüße. --Στέφανος (Stefan) ± ■ 21:03, 8. Jan. 2007 (CET)
- Die Tabelle sieht ja ganz gut aus, mir fehlen allerdings doch die absoluten Einwohnerzahlen. Die kann man leider aus dem Schaubild so ohne weiteres nicht ablesen, sondern man hat nur noch eine ungefähre Vorstellung von der Einwohnerzahl. Grüße --Gemeindearchiv Kirchhundem
Hi Benutzer:Stefan, Benutzer:Moinert, Benutzer:St-fl, Benutzer:Gemeindearchiv Kirchhundem: wenn jemand die Tabelle wieder herstellt und aktualisiert (hier wurde sie durch HTML-Kommentar ausgeblendet), werde ich gerne eine aktuelle Grafik anfertigen (Pflege ohne Garantie aber beabsichtigt). Auf commons könnt ihr sehen was euch erwartet (ich stelle die Grafiken dort mit allen Daten, Quelltext, Kommentaren und Liz. ohne Namensnennungspflicht ein, damit sie von jedermann weiter bearbeitet werden können). Tabellen/Datenbestände pflege ich allerdings nicht. Bitte ggf anmailen oder pingen. --Summer • Streicheln • Note 12:45, 23. Mai 2018 (CEST)
Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Einwohnerentwicklung Heinsberg (Sauerland).png]][Quelltext bearbeiten]
Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Einwohnerentwicklung Heinsberg (Sauerland).png]] und ergänze sie.
- Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
Bild:undImage:inDatei:. - Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:50, 1. Mär. 2009 (CET)
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
#c-SpBot-2009-03-01T21:50:00.000Z-Bildbeschreibung_fehlt_bei_[[Bild:Einwohnerentwicklung_Heinsberg_(Sauerland).png){kind=link}
Hätte, hätte, Fahrradkette[Quelltext bearbeiten]
Hi Benutzer:Stefan, Benutzer:Moinert, Benutzer:St-fl, Benutzer:Gemeindearchiv Kirchhundem, Benutzer:Bubo bubo: oben schrieb ich schon einmal, das im Laufe der Zeit zwar Daten zur Einwohnerentwicklung in den Text eingefügt wurden, aber eben auch wieder verschwanden. Geblieben ist eine veraltete Grafik die niemand aktualisieren wird ... und eine Zahl in der Infobox. Ich habe mir nun mal die Mühe gemacht und die Daten gesammelt, die im Laufe der Zeit durch den Artikel wanderten ... hier eine tabellarische Darstellung:
.svg)
Und ich konnte es dann natürlich nicht lassen eine Grafik daraus zu erstellen. Um Befürchtungen vorzugreifen. Sonderlich enzyklopädisch ist es nicht was ich gemacht habe ... ich will auch werder die Tabelle noch die Grafik umgehend in den Artikel einstellen. Aber vielleicht findet sich jemand, der die Daten nochmal verifiziert und sie dann in den Artikel einbindet (ich würde dann die Grafik ggf. korrigieren und einstellen).
Ich wäre übrigens dafür, die umseitige Grafik ggf. ersatzlos aus den Artikel zu entfernen. Auch, weil sie zumindest die seinerzeitigen Zahlen nicht korrekt wieder gibt (der Wert für 1939 wurde ignoriert). -- Summer • Streicheln • Note 16:08, 8. Okt. 2018 (CEST)
- Danke für Deine Mühe. Haben wir Belege für die alten Daten? --Bubo 容 16:31, 8. Okt. 2018 (CEST)
- Wäre die Beleglage gut, gäbe es diesen Thread nicht (ich schrieb oben von 'Verifizieren'). Was mich aber fast mehr stört ist das Sammeln und anschließende Verwerfen von Daten. Frei nach meiner Mutter: „Was der Jung mit den Händen aufbaut reist er mit dem Arsch wieder ein“. Nach meiner Auffassung gehört zu einer Enzyklopädie auch das Bewahren von Wissen - sonst kann man gleich im Sandkasten bleiben und jeden Tag neuen Sandkuchen backen und neue Sandburgen bauen. --Summer • Streicheln •
Note18:42, 8. Okt. 2018 (CEST)- Du schriebst von „nochmal verifiziert“. Viel Spaß noch. --Bubo 容 18:54, 8. Okt. 2018 (CEST)
- Wäre die Beleglage gut, gäbe es diesen Thread nicht (ich schrieb oben von 'Verifizieren'). Was mich aber fast mehr stört ist das Sammeln und anschließende Verwerfen von Daten. Frei nach meiner Mutter: „Was der Jung mit den Händen aufbaut reist er mit dem Arsch wieder ein“. Nach meiner Auffassung gehört zu einer Enzyklopädie auch das Bewahren von Wissen - sonst kann man gleich im Sandkasten bleiben und jeden Tag neuen Sandkuchen backen und neue Sandburgen bauen. --Summer • Streicheln •
- Ich möchte mich bitte nicht mit exakten Definitionen des Begriffs 'verifizieren' aufhalten. Gemeint ist eine Spannbreite: gibt es eine Person die die Daten nach Quellen Abklopft ist das sicher optimal. Wenn mehrere sagen: „Daten scheinen plausibel“ soll es auch reichen. Ich habe jedenfalls nicht vor, ohne jegliche Zustimmung die Daten in den Artikel zu übernehmen. Und speziell zu den Wert von 1939 hätte ich gerne eine Meinung.
- Letztendlich ist mein Anliegen, aus einer Zahlenreihe eine Grafik zu erstellen. Wenn als Ergebnis herauskommen sollte, das der umseitige Abschnitt komplett gelöscht wird werde ich auch damit leben können (auch wenn ich dafür plädieren würde die Daten der jüngeren Vergangenheit als Erhaltenswert anzusehen). --Summer • Streicheln •
Note19:31, 8. Okt. 2018 (CEST)