Diskussion:Heinz Fischer (Naturforscher)

Der Artikel „Heinz Fischer (Naturforscher)“ wurde im Februar 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 25.03.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Fischers Mutter

Beim Namen Brecht und Augsburg kommt natürlich die Frage auf: verwandt mit Bert Brecht? --Neitram ✉ 10:43, 21. Mär. 2016 (CET)

Mäusekrieg

Wie und wann wurde das Gemälde zerstört? (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:8E13:5F38:2D0A:6D2:B7BE:B09A (Diskussion | Beiträge) 13:11, 26. Mär. 2016 (CET))

Hierzu habe ich noch nichts Näheres herausgefunden, ich suche aber noch weiter. Ich vermute, dass es bereits bald nach der Freilegung war, im Zuge des großen Aufräumens der Kriegszerstörungen in Augsburg, wo alles Baufällige, was nicht erhalten werden konnte, vollends abgerissen wurde. --Neitram ✉ 13:58, 31. Mär. 2016 (CEST)

Position zum Nationalsozialismus?

Kein Wort zu seiner Position zum Nationalsozialismus? Ist darüber nichts bekannt? Bei jemandem, der 1936 in Biologie promoviert wurde und 1941–1944 prähistorische Forschung in Deutschland betrieb, scheint das relevant. --Mushushu (Diskussion) 12:46, 27. Mär. 2016 (CEST)

Im Dr. Heinz Fischer – Leben und Werk eines Universalgelehrten steht hierzu: "Trotz großen Widerwillens trat Dr. Heinz Fischer am 17. Februar 1935 der NSDAP bei. Im Jahr 1935 findet sich die Deutsche Freischar Augsburg als Jugendgruppe des Deutschen Alpenvereins Augsburg wieder. Um den Fortbestand während des Krieges zu sichern, musste man 1941 notgedrungen hinnehmen, zukünftig als "H.-J. Bergfahrten-Gruppe im Deutschen Alpenverein Augsburg" geführt zu werden. Fischer gelang es, erst als Wehrertüchtigung, dann als "H.J.Einsatz für dringende wissenschaftliche Heimarbeit" zwischen Oktober 1941 und August 1944 sechs archäologische Ausgrabungslager durchzuführen. 41 Jungen ersparte er so den Kriegseinsatz." Wie man das deuten soll, ist mir nicht so ganz klar. Auf jeden Fall scheint mir bemerkenswert, dass es Fischer gelang, im Zweiten Weltkrieg nicht selbst an die Front zu müssen, denn von einem Einsatz als Soldat fand ich in den Quellen bisher nichts. --Neitram ✉ 17:11, 27. Mär. 2016 (CEST)

Das ist tatsächlich bemerkenswert, schließlich war er gerade im besten Alter. Aber was das bedeutet, ist wirklich schwer zu sagen. Es gibt viele Gründe, nicht in den Krieg zu wollen. Die Biografie legt offenbar Wert darauf, eine gewisse oppositionelle Haltung herauszustellen ("trotz großen Widerwillens", "notgedrungen"). Größere Probleme hatte Fischer aber anscheinend nicht. --Mushushu (Diskussion) 10:32, 31. Mär. 2016 (CEST)

Ja, die Biografen sind Fischer gegenüber tendenziell positiv eingenommen und schreiben wohlwollend, das ist auch mein Eindruck. --Neitram ✉ 13:27, 31. Mär. 2016 (CEST)

Alto Paraná

Was ist mit dem Reiseziel „die Alto Paraná in Brasilien“ gemeint? ich kenne nur einen Verwaltungsbezirk in Paraguay dieses Namens. --Jossi (Diskussion) 22:46, 30. Mär. 2016 (CEST)

Es müsste m.E. das Gebiet sein, das hier blau markiert ist.

Die Alto Paraná bezeichnet nach meinem Verständnis die Region am Oberlauf des Río Paraná. "Sólo el Paraná, a su vez, abarca dos zonas con distintas características hidrográficas, económicas y socioculturales: el Alto Paraná y el Paraná Medio e Inferior." (aus es:Río Paraná). Die Region liegt zum Teil in Paraguay und zum Teil in Brasilien. Hier noch auf einer Karte, in rot, das Gebiet. --Neitram ✉ 13:54, 31. Mär. 2016 (CEST)

Danke für die informative Antwort! Wäre es dann nicht vielleicht OMA-tauglicher, man schriebe: „nach Patagonien sowie an den Oberlauf des Río Paraná und in den Mato Grosso in Brasilien“? --Jossi (Diskussion) 20:34, 31. Mär. 2016 (CEST)

Ja gerne, sei mutig. :) --Neitram ✉ 09:53, 1. Apr. 2016 (CEST)

Mit deiner freundlichen Erlaubnis habe ich es so gemacht. :) --Jossi (Diskussion) 10:48, 1. Apr. 2016 (CEST)