Diskussion:Hermann Voss (Kunsthistoriker)

Kritik an Löhrs Buch von 2005

Es ist wahrscheinlich richtig, wegen der Beachtung, die das Buch findet darauf einzugehen. Dann könnte und sollte m. E. auch die Kritik von Birgit Schwarz an Löhrs Argumentation im Buch widergegeben werden. Sie hält Löhrs Einschätzung des Inventars im Führerbau, in dem nur sehr wenige Beschlagnahmungen und viele Ankäufe eingegangen waren, für falsch, da nach ihren eigenen Untersuchungen der Anteil der Beschlagnahmungen von Werken insbesondere aus Österreich wesentlich höher gewesen sei. Bei den von Löhr ausgewerteten Unterlagen handelt es sich um circa 3900 Karteikarten über Gemälde, Zeichnungen und Skulpturen, die vor dem 8. Mai 1945 im Münchener "Führerbau" lagerten. Zu diesen Karteikarten gehören ebenfalls 3900 originale Positiv-Abzüge von Fotografien der Kunstgegenstände, die für Hitler erworben wurden. Auch teilt sie Löhrs Annahmen über die Bewertung der Bilder sowohl auf finanzieller Basis wie der getroffenen Themenauswahl für falsch. Kurz hier nach FR bei perlentaucher.de --asdfj, 22:02, 12. Feb. 2012--

Dem Artikel liegt weitgehend der Forschungsbericht von Kathrin Iselt zugrunde. Mit Löhr werden nur die Umstände der Berufung Voss' belegt. Denen widerspricht Schwarz jedoch nicht. Dass die Rolle von Voss höchst ambivalent war, geht aus dem Artikel ausreichend hervor. --Artmax (Diskussion) 10:11, 14. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien

Meines Erachtens fehlen zur Erschließung im Themenbereich NS-Raubgut, Nazigold hier die Kategorien [[Kategorie:Kunstraub]] und [[Kategorie:Restitution von NS-Raubgut]], auch wenn es sich um die Personenartikel der zugehörigen NS-Täter handelt. Ich kann nicht nachvollziehen, warum bei dieser Schlüsselperson des systematischen Bilderraubs darauf verzichtet wird. --asdfj, 22:14, 12. Feb. 2012--

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.badv.bund.de/003_menue_links/e0_ov/d0_provenienz/b0_dokumentationen/druck/Druck_Kunstwerk.php?id_kunstwerk=109
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.badv.bund.de/003_menue_links/e0_ov/d0_provenienz/b0_dokumentationen/druck/Druck_Kunstwerk.php?id_kunstwerk=109

– GiftBot (Diskussion) 09:34, 23. Jan. 2016 (CET)