Diskussion:Hound Dog

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Minos in Abschnitt Unglückliche Formulierungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]

Habe den Artikel überarbeitet und ausgebaut, da eine zu großer Fokus auf Elvis Presley lag. Krächz 16:41, 14. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Formulierung[Quelltext bearbeiten]

"...wurde Sun Records von Peacock Records wegen Urheberrechtsverletzung verklagt und gewann[3]. Sam Phillips erklärte sich daraufhin bereit, an Peacock Records 2 Cents pro verkaufter Platte zu zahlen." Verstehe ich das richtig: Sun gewann, zahlte aber trotzdem?? (nicht signierter Beitrag von 149.225.62.189 (Diskussion) 05:52, 17. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Hund-Hund[Quelltext bearbeiten]

Dank an IP für die Änderungen, die ich gesichtet habe. Allerdings bin ich mir bei der Übersetzung unschlüssig. Der Titel wird nun mit "Gejagter Hung" übersetzt, meines Erachtens ist das einfach nur ein "Hund", nicht etwa ein "Hounded Dog", was auch im Zusammenhang sonst überhaupt keinen Sinn hätte. Ich bin mir aber nicht sicher, daher meine Nachfrage hier. Gruß --Krächz 21:57, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Der Zusammenhang ist ohnehin "Quatsch", weil der "Jagdhund" "hunting dog" heißt? Während "hound" eine allgemeinere Bedeutung hat, das kann sowohl "Jagdhund" (en WP)als auch "Hund" heißen. Anzunehmen ist, das das eine Dialektform ist. Man müsste mal in einem amerikanischen Lexikon nachsehen. (Mich persönlich hat der hound dog schon immer gestört, weil er in meinem Wörterbuch nicht vorkam). -?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 14:02, 20. Feb. 2014 (CET)Beantworten

BKL[Quelltext bearbeiten]

Tatsächlich bin ich auf dieser Seite gelangt, als ich Infos über eine Rakete gesucht habe. Deshalb baue ich mal eine BKL ein. --Kuhlmac (Diskussion) 14:28, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Unglückliche Formulierungen[Quelltext bearbeiten]

Ein paar Dinge stören mich an dem sonst guten Artikel ein wenig:

1. in der Einleitung: "Am erfolgreichsten war die rockige Interpretation durch Elvis Presley aus dem Jahr 1956". "rockig" erscheint mir zu umgangssprachlich. Könnte auch missverstanden werden und mit Rock in Verbindung gebracht werden. Warum nicht einfach "... die Rock'n'Roll-Version durch Elvis..."?

2. Abschnitt weitere Interpreten: Hier ist schon der Einleitungssatz nicht ganz korrekt: "Hound Dog gehörte seit Presleys Rock-Version zu den Klassikern des Rock'n'Roll und wurde insgesamt 53 Mal gecovert." Wenn man den Satz voranstellt (s.u.) muss man doch wohl "Rock" und "Rock'n'Roll" umstellen. Elvis war (u.a.) im Rock'n'Roll aktiv, später wurde er auch von Rockbands gecovert. Ganz korrekt wäre aber auch ein Austausch der Begriffe nicht, denn die Version von Little Richard z. B. ist auch eindeutig Rock'n'Roll.

Außerdem frage ich mich, warum in diesem Abschnitt nicht sämtliche (relevanten) Coverversionen aufgeführt werden, sondern nur nach der Elvis-Version erschienene. Dass es bereits vorher viele Cover gab, erfährt man in dem Anschnitt zu Big Mama Thorntons Version. Das schadet der Übersichtlichkeit. Außerdem glaube ich nicht, dass z. B. Etta James bei ihrem Cover explizit die Elvis-Verion im Kopf hatte (es weist auch mehr Ähnlichkeiten zur Thornton-Verion auf). Grüße Minos (Diskussion) 22:53, 7. Mär. 2017 (CET)Beantworten