Diskussion:Hubuškia
Kakia
[Quelltext bearbeiten]Wieso eigentlich Kakia? yak 15:29, 9. Feb. 2010 (CET)
Ḫubuškia/Hubuškia
[Quelltext bearbeiten]Da im Fließtext von Ḫubuškia gesprochen wird, sollte der Artikel verschoben werden, oder? Weitere Anmerkung: „Der König nahm jedenfalls später an den Feldzügen von Rusa teil.“ Welcher König ist hier gemeint? Und welches Rusa? Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:28, 6. Mär. 2012 (CET)
Hubuškia = Hupišna?
[Quelltext bearbeiten]Ich frage mich, ob mit dem Staat Ḫubuškia nicht etwa das neo-hethitische Ḫupišna im Gebiet von Kybistra gemeint ist? Wirime von Ḫubuškia ist eindeutig U(i)rim(m)e, König von Ḫupišna, wie er von Bryce (2012) (hier verwendet) als tabalischer Tributbringer für Assyrerkönig Tiglath-pileser III. erwähnt wird, übrigens zusammen mit Wašušarma (Wassurme) von Tabal, Ušḫitti von Atuna, Tuḫamme von Ištuanda und Warpalawa II. (Urballa) von Tuwana, die auch in diesem Artikel erwäjnt werden, wenn auch mit etwas anderer Schreibung. Ist Ḫubuškia also einfach nur eine andere, vielleicht veraltete Lesart für Ḫupišna? Oder ist beides verschieden und Wirime/U(i)rim(m)e gehört folglich nicht hierher?--Tarchunes (Diskussion) 13:17, 22. Jul. 2015 (CEST)
- Ein Blick auf die anderen wikipedia-Seiten zu Ḫubuškia lässt mich stark vermuten, dass hier irgendetwas durcheinandergeworfen wurde. Wenn Könige von Ḫubuškia in der en-wikipedia oder ca-wikipedia erwähnt werden, heißt keiner von ihnen auch nur annnähernd Wirime/U(i)rim(m)e. Außerdem, wenn Ḫubuškia wirklich eher im Iran liegt, ist es sehr unwahrscheinlich, dass es irgendwann zum anatolischen Tabal gehörte.--Tarchunes (Diskussion) 13:36, 22. Jul. 2015 (CEST)
- Da sich die oben erwähnte vollkommen unbelegte Textpassage "Ḫubuškia scheint zeitweise Teil von Tabal gewesen zu sein: Tiglat-pileser III. (744-727 v. Chr.) rühmte sich, den Tribut von Tabal entgegengenommen zu haben und nennt außer Wassurme von Tabal, dem Großkönig, Usitti von Atuna, Urbala'a von Tuhana (Tyana), Tuhamme von Istundi und Wirime von Ḫubuškia als Könige von Tabal." nicht verifizieren ließ, habe ich sie nun entfernt, zumal wirklich eine Verwechslung von Ḫubuškia mit Ḫupišna vorzuliegen scheint.--Tarchunes (Diskussion) 14:43, 29. Jul. 2015 (CEST)