Diskussion:Hylonomus
Hinsichtlich des evolutionären Meilensteins schwankt der Artikel zwischen zwei Behauptungen hin und her. Entweder ist Hylonomus einer der ersten Amnioten oder Vertreter der ersten Sauromorphen. Beides gleichzeitig kann nicht sein.
Ferner die Annahme, dass Hylonomus in den Baumstumpf hineinfiel und verhungerte, kann als widerlegt gelten. Das Tier war ein sehr guter Kletterer und hatte dort vermutlich sogar sein Zuhause.
Ein weiterer - und grober - Schnitzer ist die Anführung eines fensterlosen Schädels als Beweis dafür, dass das Tier kein Amphibium mehr ist. Im Umkehrschluss hieße das nämlich, dass Amphibien Schädel mit Fenstern gehabt hätten, was definitiv nicht zutrifft.-- 80.141.217.103 17:18, 15. Nov. 2010 (CET)
- Die unter Punkt 2 und 3 angesprochenen Unstimmigkeiten bzw. Fehler sind im Zuge der kürzlich erfolgten umfassenden Überarbeitung des Artikels beseitigt. Punkt 1 ist offenbar bereits zu einem früheren Zeitpunkt korrigiert worden. --Gretarsson (Diskussion) 18:20, 17. Apr. 2014 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
– GiftBot (Diskussion) 18:34, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Alle vier im Artikel angegebenen Weblinks waren tot. Mit Ausnahme des Links auf die Regierungswebsite Nova Scotias, der als Einzelnachweis dafür, dass Hylonomus „Provinzfossil“ ist, behalten wurde, sind sie alle aus dem Artikel gelöscht worden. Die verlinkten Seiten bildeten bereits vormals, jetzt nach Überarbeitung aber definitiv keine sinnvolle Ergänzung zum Artikel. Darüber hinaus sind sie offenbar ohnehin nicht mehr existent. --Gretarsson (Diskussion) 18:20, 17. Apr. 2014 (CEST)