Diskussion:Hypertext Transfer Protocol

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hypertext Transfer Protocol“ zu besprechen.

Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder --~~~~.

Hinweise

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 200 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Persistenz[Quelltext bearbeiten]

Unter Protokollversionen steht:

"Bei HTTP/1.1 kann ein Client durch einen zusätzlichen Headereintrag (Keep-Alive) den Wunsch äußern, keinen Verbindungsabbau durchzuführen, um die Verbindung erneut nutzen zu können (persistent connection). Die Unterstützung auf Serverseite ist jedoch optional und kann in Verbindung mit Proxies Probleme bereiten."

Das stimmt so nicht. Siehe dazu auch http://tools.ietf.org/html/rfc2616#section-19.6.2. Persistente Verbindungen sind das Standardverhalten.

"DELETE ... kaum implementiert beziehungsweise in der Standardkonfiguration von Webservern abgeschaltet"[Quelltext bearbeiten]

Dafür hätte ich gern mal 'ne seriöse Quelle. Wie (und warum?!) soll man das abschalten können? Nur weil einige "php-Profis" nix anderes als POST und GET kennen, heißt das noch lange nicht, dass die anderen Methoden "ungewöhnlich" wären. --80.153.250.36 09:59, 5. Sep. 2016 (CEST)

Stammt offensichtlich aus einer Zeit vor der Verbreitung von RESTful Services. PATCH Methode fehlt auch. --Häuslebauer (Diskussion) 10:05, 5. Sep. 2016 (CEST)

PATCH "noch nicht verabschiedet"?[Quelltext bearbeiten]

PATCH
Ändert ein bestehendes Dokument ohne dieses wie bei PUT vollständig zu ersetzen. Wurde erst später durch RFC 5789 als Erweiterung des Standard vorgeschlagen (noch nicht verabschiedet).

Das "noch nicht verabschiedet" halte ich für grob irreführend. Zwar ist laut der offiziellen Liste der RFC 5789 ein sogenannter "Proposed Standard", aber dasselbe gilt nunmal auch für sämtliche anderen RFCs zu HTTP selbst sowie zu WebDAV, und das ist völlig normal.[1] Kurzum: PATCH ist vieleicht nicht so verbreitet wie andere HTTP-Methoden, aber formal genauso standardisiert wie die anderen.
Wenn also niemand einen Grund nennt, warum "noch nicht verabschiedet" beibehalten werden soll, entferne ich es. --Asarion (Diskussion) 07:49, 25. Feb. 2018 (CET)

Erledigt. Habe darüber hinaus auch das "wurde erst später" entfernt, da es meines Erachtens abwertend klingt und auch bei Methoden wie CONNECT nicht auftaucht. --Asarion (Diskussion) 10:14, 3. Mär. 2018 (CET)
  1. RFC 7127 - Characterization of Proposed Standards