Diskussion:Intel-Kaby-Lake-Mikroarchitektur

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von User753 in Abschnitt Titel und Verlinkung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Titel und Verlinkung[Quelltext bearbeiten]

Zum einen weiss ich nicht, wie ich den ortographischen Fehler im Titel korrigieren kann (ArchiteCKtur), im Quelltext besteht der Fehler in der Zeile mit dem Titel nicht. Zum andern könnte es vielleicht sein, dass aufgrund dieses Fehlers auch keine Verlinkung z.B. von der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Skylake-Mikroarchitektur mit dem Vorgängerprozessor besteht. Muss die Seite eventuell mit korrektem Titel neu erstellt werden, damit sie verlinkt werden kann? --User753 (Diskussion) 14:55, 25. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

@User753: Siehe Hilfe:Seite verschieben --DWI (Diskussion) 15:19, 6. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe die Seite jetzt einfach umbenannt. Die Verlinkung ging aber schon vorher. --Danitechnik (Diskussion) 19:57, 13. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Grundlegende Änderungen[Quelltext bearbeiten]

Hier wimmelt es von alten (wiederlegten) Gerüchten, wie z.B, dass Cannonalke im 2. Quartal 2017 kommen soll.

Das hier sollte eigentlich keine Sammelbank für Gerüchte sein (die dann nicht mal entfernt werden, wenn sie sich als falsch heruasstellen) ! (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C45:940:2028:3313:CF51:8AC4 (Diskussion | Beiträge) 01:18, 7. Feb. 2017 (CET))Beantworten

Absatz 3 ... ?[Quelltext bearbeiten]

"... Refresh, die zwischen Kaby-Lake und Coffee Lake liegen soll." Kaffeelake? Oder doch Cannonlake? Ein Scherz oder Tippfehler oder Automatische Korrektur? LG, FG

Die Einleitung ist falsch/widersprüchlich/veraltet, ...[Quelltext bearbeiten]

... denn meines Wissens nach kommt nach Kaby Lake schon Coffee Lake nochmal auf verbesserter 14nm-Fertigung, das ist dieser erwähnte Kaby Lake "Refresh", aber dazwischen kommt nichts. Danach kommt Cannon Lake in 10nm aber nur als Zweikerner für den mobilen Sektor, quasi ein Wegbereiter für die neue Fertigung, der eigentliche Nachfolger für den Desktop ist dann Ice Lake in 10nm. Sollte mal geändert und vor allem valide bequellt werden. Bis dahin entferne ich die fraglichen Abschnitte, denn fataler weise werden diese Fehlinformationen offenbar häufig in Diskussionen weiterverbreitet mit Wikipedia als Quellenangabe und dass tut dem Ruf der Wikipedia nicht wirklich gut. Gruß--Herbrenner1984 (Diskussion) 02:55, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Keine Unterstzützung für Windows 7[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel sollte imho mit enthalten, daß Microsoft Windows 7 in Kombination mit Kaby Lake nicht mehr unterstützt, d.h. keine Patches/Updates mehr dafür anbietet. Der englischsprachige Wikipedia-Artikel verfügt über diese Information. Alrik Fassbauer (Diskussion) 12:53, 18. Nov. 2017 (CET)Beantworten