Diskussion:Internationale Legion der Territorialverteidigung der Ukraine

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Vergleich mit Brigagen in Spanien

Dieser Vergleich mit den Internationale Brigade war doch immer da. Warum fehlt er im Artikel? Jochen Buchsteiner, London: Freiwillige Kämpfer: Briten auf Orwells Kriegsspuren? In: FAZ.NET. ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 2. März 2022]). Fabian Sommavilla: Internationales Freiwilligenheer und Putins Söldner ziehen in den Krieg. In: Der Standard. 1. März 2022, abgerufen am 2. März 2022. Andrew Hay, Rod Nickel: Americans, Canadians answer Ukraine call for foreign fighters. In: Reuters. 1. März 2022 (reuters.com [abgerufen am 2. März 2022]). Joe Glenton: Picking NATO over Russia, or vice versa, is a fool’s game. Choose people, not power. In: The Canary. 25. Februar 2022, abgerufen am 2. März 2022 (britisches Englisch).  »Die Freiwilligen in der Ukraine und im Spanischen Bürgerkrieg sind sich sehr ähnlich« Historiker Giles Tremlett. Tausende Freiwillige aus aller Welt kämpfen in der Ukraine auf der Seite des «Guten». Das gab es schon im Spanischen Bürgerkrieg Ein Satz zu diesen Vergleichen wäre sicher nicht falsch.--Anidaat (Diskussion) 13:46, 14. Aug. 2022 (CEST)

Gefangene

https://www.berliner-kurier.de/politik-wirtschaft/ukraine-krieg/schreckliche-berichte-brite-ueberlebte-die-kriegsgefangenschaft-packt-jetzt-aus-so-schlimm-wurde-ich-von-den-russen-gefoltert-li.270566 --Falkmart (Diskussion) 14:47, 26. Sep. 2022 (CEST)

Kritik

ist berechtigt, gehört aber nicht an den Anfang eines Artikels. Ich schlage vor, die (durchaus berechtigte) Kritik in einem eigenen Abschnitt an einen Ort hinter der allg. Erläuterung zu verschieben. Wenn niemand wiederspricht, werde ich dies nächste Woche angehen, dann könnt ihr aber natürlich immer noch Anmerkungen machen. --Pastelfa (Diskussion) 23:03, 21. Nov. 2022 (CET)

Das ist auch angesichts der bisherigen Diskussion hier genug für den Baustein. Es ist alles belegt und soll so auch im Artikel bleiben, aber die Darstellung ist momentan einfach nicht ansatzweise ausgewogen. LG --Pastelfa (Diskussion) 00:32, 22. Nov. 2022 (CET)

Habe mir auch schon gedacht, dass der Artikel etwas parteiisch ist. Und Kritik überwiegt. Kommt vielleicht auch die Herkunft und Interessen der Schreiber darauf an ... --Riquix (Diskussion) 18:20, 22. Nov. 2022 (CET)

Also eigentlich ist der gesamte Artikel russiche Propaganda. LG --Pastelfa (Diskussion) 14:34, 24. Nov. 2022 (CET)

Ich habe die Kritik verschoben, da auch sonst die Kritik unten steht.--Falkmart (Diskussion) 21:27, 22. Nov. 2022 (CET)

Im englischen Artikel sehe ich nur kurzen Abschnitt mit Kritik, der ca. viermal so oft aufgerufen wird und wohl der hauptsächliche ist.--Riquix (Diskussion) 19:34, 24. Nov. 2022 (CET)

Unsinnsabsatz gelöscht

Folgenden Absatz, den eine IP einfügte, habe ich gelöscht:

"Nach § 109h StGB ist eine Anwerbung für die französische Fremdenlegion in Deutschland strafbar, zusätzlich kann der Dienst von Deutschen in der Fremdenlegion einen Verstoß gegen die deutsche Wehrpflicht bedeuten, sofern sie der Wehrüberwachung in Deutschland unterliegen. Bis zum 4. Juli 2011 verloren deutsche Staatsbürger, die in der Fremdenlegion dienten, gemäß § 28 Staatsangehörigkeitsgesetz die deutsche Staatsangehörigkeit, wenn sie zusätzlich die französische Staatsbürgerschaft erwarben, seit dem 5. Juli 2011 erlaubt das Bundesministerium der Verteidigung unter bestimmten Voraussetzungen den freiwilligen Wehrdienst in Streitkräften eines fremden Staates (und damit auch in der Fremdenlegion), ohne dass dies einen Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit nach sich zieht. In Rechtsanalogie kann daher der Dienst in allen fremden Streitkräften insbesondere in Milizen von Volksgruppen anderer Staaten strafbar sein."

In "Rechtsanalogie"?? Ohne Quelle? Also selbst festgestellt? Das muss doch als bedenklich und als TF auffallen.

Der ganze Absatz war Unfug. § 109h StGB nennt die frz. Fremdenlegion gar nicht, sondern bezieht sich auf jedes fremde Militär. Und zwar auf die Anwerbung, nicht den Dienst. Der Rest des Absatzes ist Staatsangehörigkeitsrecht, unter welchen Umständen der Dienst für fremde Staaten den Verlust der dt. Staatsbürgerschaft nach sich zieht. Der ist juristisch auch brüchig, hat aber mit Strafbarkeit nichts zu tun.

Dennoch folgert die IP messerscharf aus dem Absatz: "In Rechtsanalogie kann daher der Dienst in allen fremden Streitkräften insbesondere in Milizen von Volksgruppen anderer Staaten strafbar sein." Wie bitte? Und wo kommen die "Milizen der "Volksgruppen" her?

Dass eine IP UNsinn einfügt, geschenkt. Dass dieser offenkundige Blödsinn aber auch noch gesichtet wird, ist peinlich. --Carolus.Abraxas (Diskussion) 23:27, 17. Sep. 2024 (CEST)

Teil der Territorialverteidigung oder des Heeres

Dem Lemma nach sollte es eindeutig sein. Die Website (ildu.com.ua) sagt aber unter FAQ etwas Anderes: What is the International Legion? Is it part of the Armed Forces of Ukraine? Battalions of the International Legion are a structural part of the Land Forces of the Armed Forces of Ukraine. Auch die englischsprachige Wiki ist sich bei dem Punkt nicht so sicher. --SGR (Diskussion) 03:56, 29. Sep. 2024 (CEST)