Diskussion:Isabella Klausnitzer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Elisabeth59 in Abschnitt Einwendungen der IP 213.143.122.77
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Einwendungen der IP 213.143.122.77

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel wird ohne meiner Zustimmung automatisch bearbeitet, ich untersage das ! Meine Schwester Fiona arbeitet laengst nicht mehr in der DMCGROUP und wenn ich mich eintrage hat das auch zu bleiben! Inaktuelle Informationen bleiben und andere nicht. Das ist eine unerhoerte Frechheit !

LG, Rafael Klausnitzer (nicht signierter Beitrag von 213.143.122.77 (Diskussion | Beiträge) 11:15, 23. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

Hallo, gibt es für deine „Behauptungen“ externe Quellen wie Medienberichte, Unternehmersprofile, oder ähnliches? –– Bwag in Memoriam von Parakletes 11:37, 23. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Interessanter Stil hier zu kommunizieren, die Herr Klausnitzer junior da an den Tag legt. Plenken passt zur unerhoerten Frechheit gut dazu …
Einen Artikelversuch mit Selbstdarstellung hatten wir schon mal: WP:Löschkandidaten/20. Dezember 2009#ULC Technologies (SLA). Hier ausgelagert ins Unternehmenswiki: Service. - Die allwissende Müllhalde bringt nicht allzu viel mehr über den Herrn Sohn, jedenfalls nichts im behaupteten Zusammenhang. Aber die Eigenschaft als Sohnemann ist gesichert: »… Isabella Klausnitzer mit Sohn Rafael …« --Elisabeth 14:20, 23. Mär. 2010 (CET)Beantworten
"Liebe" IP, die sich als Rafael Klausnitzer ausibt oder zu erkennen gibt: So wird das nichts. Entweder es kommt für den Direktor und die Leitung eines Unternehmensbereiches eine stichhaltige Quelle, oder das kommt nicht in den Artikel hinein, siehe WP:BLG.
Dem Wunsch danach, dass Fiona nicht mehr im Unternehmen arbeitet (siehe oben: »Meine Schwester Fiona arbeitet laengst nicht mehr in der DMCGROUP«) habe ich mit meiner Änderung neulich und dem Hinweis im EN auf die DS hier ohnedies nachgekommen. Heute entfernt die IP jedoch diesen EN und setzt von "beschäftigt war" wieder auf "beschäftigt ist" zurück. Also was jetzt? --Elisabeth 12:05, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten