Diskussion:Ivo Ringe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Gyanda in Abschnitt Ivo Ringe
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ivo Ringe[Quelltext bearbeiten]

Hierher versetzt von meiner Disk--Alinea (Diskussion) 08:29, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hi, Alinea, danke für die Hilfe, soll ich besser das abspeichern <gallery class="center"> statt <gallery widths="250"> - was ist der Unterschied genau? Center macht es automatisch zentriert, dann brauch ich gar nicht so basteln, ob 200 oder 250 widths? LG, --Gyanda (Diskussion) 14:21, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ah, ich seh gerade den Unterschied, jetzt ist die Galerie total klein und stört eher im Text, vorher fand ich es eleganter, da gehen die Bilder über die gesamte Seite? Jetzt finde ich es nicht ästhetisch. Gibt es Gründe, die massiv für das eine oder das andere sprechen oder ist das eine Geschmacksfrage? (Ich bin noch am lernen mit dem Bilder einfügen, dass es wirklich schön aussieht, von daher meine ernst gemeinten Fragen.) LG, --Gyanda (Diskussion) 14:24, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Einfach Beispiele suchen und ausprobieren, bin da auch nicht fit. Mir hatten vorher die kleinen Abbildungen mit Riesenrand und dazu noch zweireihig nicht gefallen und hab mir ein Beispiel eines anderen Artikels gesucht. VG--Alinea (Diskussion) 14:29, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Danke für deine Antwort. Ich bin glücklicher mit der ersten Variante und ich hoffe, du bist mir nicht böse, wenn ich es wieder zurück ändere. LG, --Gyanda (Diskussion) 14:36, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Wie Du meinst. Bitte setze aber wenigstens den Width-Faktor zurück (auf etwa 200), damit die Zweireihigkeit verschwindet.--Alinea (Diskussion) 14:42, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Warum soll die "Zweireihigkeit" verschwinden. Ist es verboten, Bildunterschriften auf zwei Zeilen zu verteilen? Ich verstehe, ehrlich gesagt, nicht, warum du so insistierst auf deiner Wahrnehmung. Es irritiert mich vor allem, da es anscheinend gar keine Vorgabe gibt, die es so verlangt, wie du es schön findest. Ich bin hier ja schon einige Zeit, aber das wundert mich halt jetzt. --Gyanda (Diskussion) 16:38, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Du missverstehst mich :-) Es geht nicht um Bildunterschriften, sondern darum, das drei relativ kleine Bilder, die gut in eine Reihe passen, mit nur einer Abbildung eine zweite Reihe bilden.--Alinea (Diskussion) 16:48, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Verbraucht das irgendwie mehr Energie oder HTML oder lädt die Seite dadurch langsamer? Ich versteh's einfach nicht. Ich finde es ästhetischer so, wenn der Text unter dem Bild nicht so merkwürdig alles aneinander ist, es geht ja meistens bei mir um Seiten über Kunst, da sollte auch der Text unter dem Bild ästhetisch angebracht sein - und ich versteh halt nicht, was so schlimm daran ist, wenn die Abbildung dadurch eine zweite Reihe bildet. LG, --Gyanda (Diskussion) 20:28, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Liebe Gyanda! Ich kann Alineas Vorschlag nur unterstützen. Hier geht es nicht um Wikipedia-Regeln oder um einen etwaigen Energieverbrauch, sondern um ein ansprechendes Layout. Auch hierzu gibt es Regeln, die stammen jedoch nicht aus den Wikipedia-Richtlinien, diese lernt man im Studium oder man hat ein Gefühl oder Händchen hierfür. Und das kann man in einem besonderen Maße bei Alinea finden, was sie auf unzähligen von ihr gestalteten Seiten bewiesen hat. Glaube mir bitte, so wie die drei Bilder jetzt „abgestellt“ sind, sieht es doch arg traurig aus. Ich schlage deshalb vor, wir beide bitten Alinea, die Bild- und Seitengestaltung zu übernehmen und Du wirst sehen, wie sich die Seitenansicht positiv verändert haben wird. Herzlich --Erbslöh (Diskussion) 01:01, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Es tut mir leid, ich empfinde das komplett anders!!! Und ich möchte auf gar keinen Fall, dass Alinea meine Seiten, was die Bilder angeht, bearbeitet. Ich bin entsetzt - und das meine ich ganz wörtlich - dass jemand sich dermaßen mit meinem Artikel befasst, bisher kenne ich so eine massive Reaktion nicht! Ich finde, es sieht gut aus so, ich finde, dass ich es gut mache, und wenn du es anders siehst, dann ist das deine Meinung, genauso wie ich ein Recht auf meine habe. Wie gesagt, ich möchte auf keinen Fall, dass jemand meine Seiten so massiv verändert, nur, weil es ihm anders besser gefällt!!! Ich finde das echt schockierend, dass jemand überhaupt so massiv in meine Hauptautorenschaft an dem Artikel eingreifen möchte. Mir käme das anders rum nie in den Sinn und ich habe auch hier gelernt, dass man nicht alles ändert, was man möchte, sondern dass man Respekt hat für de Autor. Ich verstehe die Motivation dahinter überhaupt nicht, überhaupt nicht, und überhaupt nicht!!! --Gyanda (Diskussion) 01:51, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Falls ich mich als Unbeteiligter hier einmal einmischen darf: Zunächst verstehe ich offengestanden nicht, warum man sich über eine solche Kleinigkeit wirklich so aufregen kann, klar letztlich ist es eine rein ästhetische Geschmacksfrage. Insgesamt sollten aber alle davon ausgehen, das hier alle Beteiligten bisher einfach im Sinne von WP:AGF aktiv waren und lediglich nach ihrer jeweiligen Präferenz zur Verbesserung des Artikels beitragen wollten. Bei der letzlichen Setzung der Bilder sollten alle Beteiligten auf jeden Fall zwei Dinge beachten: erstens das hier ist ein kollaboratives Gemeinschaftprojekt, bei dem eine Auffassung im Stile "das ist aber mein Artikel" nicht wirklich zielführend ist (vgl. dazu WP:MEIN), andererseits ist natürlich Benutzerin:Gyanda mit ungefähr 96% Artikelanteil eindeutig die Hauptautorin und hat bisher die meiste Zeit und den größten Arbeitsaufwand in diesen Artikel gesteckt, weshalb man auch bei rein ästhetischen Gestaltungsfragen durchaus ihre Meinung berücksichtigen sollte. --Artregor (Diskussion) 10:56, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Na ja, ich würde es eben nicht als „rein ästhetische Geschmacksfrage“ bezeichnen. Es handelt sich hier um ein Layout-Problem, das bereits im 1. Semester durchgenommen wird. Würde man einem Verlag diese Seite zur Publikation einreichen, würde das Lektoriat sicherlich korrigierend eingreifen. Für mich ist nunmehr genug über diese „Kleinigkeit“ geschrieben worden. Ich bin dann 'mal weg! --Erbslöh (Diskussion) 16:59, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe es nun umgesetzt, mit einer kleinen Veränderung sind die Probleme behoben, es ist nun nur eine einzige zweireihige Bildlegende dabei. VG--Alinea (Diskussion) 18:40, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe nun deine Formatierung auch für die neuen Bilder genommen, auch wenn sie mir nicht so gefällt, aber es sollte ja doch einheitlich sein bei den Formatierungen. LG, --Gyanda (Diskussion) 14:59, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten